Кто из форумчан подскажет, сколько весёленькая галечка турмалина может километров по речке катится?
Это первый вопрос.
И второй: как далеко возможно перемещение её в делювии? К примеру, на склоне в 45 грд и на горизонтальной поверхности?
Нужны приблизительные, пусть и очень приблизительные, цифры.

Сказать даже приблизительно невозможно. Слишком много факторов. Морфология русла, скорость потока с сезонными колебаниями, состав и гранулометрия перемещаемой массы и т.д. и т.п. Но больное воображение подсказывает: это совсем рядом. Настораживает другое, о чем я уже говорил. Зерно минерала повышенной плотности не может находиться на поверхности рыхлого слоя, т.е. просто так на дне валяться ему никак. Только в нижних слоях аллювия. Исключение - головки перекатов. Но и то крайне редко.

Так он и не на дне валялся. Сантиметров с 20-30 в глубину загрёб. Тама, кстати, и галечки гётита присутствовали.

Жаль, если так. Тогда совсем фигово искать будет. Место неудобное

Вопрос про скорость и расстояние переноса любопытный, и в литературе достаточно широко освещен. Вот один из примеров - крупные блоки пород (по несколько тонн!) способны "сползать" по морскому дну по склону в 2-3 градуса на многие километры. Это нам рассказывали на Крымской практике, но я забыл как этот процесс называется. Плюс там (в океане) еще и свои селевые потоки - огромного объема даже при совсем небольшом уклоне дна - они переносят вообще всё, не взирая на плотность.
На поверхности по другому - мелочь переносится всякими ручейками практически на любые расстояния, причем плотность минералов не всегда влияет на перенос, например при смыве со склонов оврага - относительно большой уклон, при котором образуются "микросели". Вот когда этот сель достигает русла оврага - вот тут уже плотность начинает работать, из-за того, что течение ослабевает.
При склоне в 45 градусов обломки будут образовывать просто оползни, и катится до самого низа, хоть с Эвереста..
А вот вопрос про скорость окатывания - существенно интереснее, но рассмотрен плохо. Пример из жизни приведу позже..

moskvich, спасибо!
Да, про скорость окатывания вопрос важнее, нежели про километраж переноса.
У меня есть пример из жизни: аметист, перенесённый небольшой речкой на 10 км. (это без учёта изгибов).
Грани у него уже не читались совсем.

посмотрите книжку
Т. В. ЗВОНКОВА
ПРИКЛАДНАЯ ГЕОМОРФОЛОГИЯ
Допущено Министерством высшего и среднего
специального образования СССР в качестве учеб-
ного пособия для студентов географических
специальностей университетов
Издательство «Высшая школа»
Москва — 1970
просто и толково, главы по россыпям замечательные. в основном тяжелые фракции, но есть и по алмазам, чуть тяжелее кварца. Например, данные чудом попавшие в книгу
4. Пологие лога, пересекающие древние террасы. Пос-
ле перемыва древнего аллювия здесь часто обнаружи-
ваются небольшие, но богатые переотложенные «ложко-
вые россыпи». На Урале для ложковых алмазных рос-
сыпей благоприятны глубины вреза логов от 40—50 до
80—90 м. При большем врезе лога приобретают крутой
тальвег, лишенный аллювия, при меньшем — он запол-
няется делювием.
тяготение в глубину полезного компонента условие не обязательное - если бывают мощные паводки, то камень остается на поверхности песчаной косы - я такое наблюдал на Тулдуне Еравненсик озера) сердолики и морионы оставались на поверхности кос - в бурную стадию несло все подряд, а при падении воды смывало песок.
Вне зависимости от того что будите искать - россыпь или коренник - в Забайкалье старатели использовали для простой прикидки своеобразное буторение. Для вашего случая при опробовании малой кровью большого числа логов на разных участках делалась ступенька поперек ложка, забивались колья и оставлялось окно, ложек побпруживался - мешки сейчас ничего не стоят - насыпали грунт и вот вам плотинка. и уже не важно есть ли ручеек в логу, все равно при хорошем дождике увидите что есть в отложениях, вода сама все сделает. Для рыжего просто устанавливали проходнушку. Если есть ручеек, то поработайте граблями - мелочь уйдет. Короче все что и в обычном лотке делаете, но только размер лотка у вас поболе.
Посмотрите такого автора - юного геолога СССР Аксаментов Евгений Юрьевич:
Старательские Секреты http://samlib.ru/a/aksamentow_e_j/
мути море, еле хватило сил прочесть, но есть и перлы. Где и когда искать и получить доступ к россыпям камня на реках -это ценно.
Я бы выложил Звонкову, только разучился выкладывать на файлообменник Mail.ru кто подскажет.
И еще один поисковый признак ложковых россыпей (для хрусталя убедился) пестроцветные глины - это фактически курумник который перкрыт наносами и выветривание в нем происходило уже без особых подвижек, в спокойных условиях, тот же сель.

Добрался наконец до своих африканских фоток.
Маршрутные фотографии по верховьям Маконы. Геология там упрощенно такая - граниты, гнейсы, дайки диабазов, массивы габбро(?). Гнейсы изменены до состояния творога на несколько метров, пологие гранитные купола и твердые дайки и массивы габбро.
Река течет спокойно между гранитными куполами и массивчиками габбро
При пересечении дайки речкой образуются водопады и перекаты. Во время сезона дождей вода по рассказам местных жителей поднимается на 2-3 метра.
Вот один из небольших перекатов, метров 150.


Вот фотки гравия перед перекатом, между первыми глыбами


Видно, что большая часть кварца практически не окатанна.


Вот окончание переката - небольшой водопад с многочисленными эрозионными котлами, причем одна дырка размером с футбольный мяч с глубиной расширялась, и мы достали из нее лопат 40 гравия.

Котлы видны слева.

А вот как выглядит крупный материал из этих котлов.

Идеально окатанные обломки кварца преобладают. Расстояние от начала переката - метров 150. Однако скорее всего окатывание материала происходит непосредственно в котлах, причем скорость получается почти как в хорошей голтовке. 3-5 месяцев, а скорее меньше, и вместо обломков кварца - идеальные галечки. Поступление материала возможно только в сезон дождей, когда река несет вообще все с огромной силой.

Вот аллювиальные отложения метрах в 100 ниже по течению.

Идеально окатанных галек мало, в основном угловато-окатанные

А вот еще 100 метров ниже по течению

Здесь уже совсем практически нет окатанных.

Akelo, moskvich! Интересная информация, спасибо!

Интересный опыт.
Значит, говорить о какой-то закономерной скорости окатывания не приходится вообще. Слишком много неучтённых факторов, а также просто разных условий.
Что ж, этого следовало ожидать.
Придётся искать как всегда, исходя из опыта и интуиции, и конечно везения.
Спасибо, moskvich.
Кристалла алмаза только для полноты картины не хватает )

не переживайте, сами пополните, говорят Зверев севернее Мурзинки, таки нашел диатрему, удачи.