Прежде всего при выборе фотоаппарата для таскательства по всякому- это оптика, тушку можно конечно возвести в ранг огогогогого, но как не странно звучит- вторично.
Ближняя съёмка в пещерах, штольнях, это значит большая дырка, иначе светосила, чем она выше- тем лучше.
Два варианта- Никон, с дорогущей оптикой, и Кенон, с оптикой дешевле...
Я убеждённый Никонист, и с кропа не слазил долгое время ибо тушку менять дорого, но денег на оптику жалеть- Упаси Боже.
В последние года три - забил, таскаю защищённые фотоаппараты, а то то в воду упадёшь, или грохнешься серьёзно... от этого обрывает байонет сразу при прикреплённом объективе.
По поводу- Хочу как у него, так осваивайте фотошоп, делайте снимке в RAW потом читайте уроки по теме как сделать фото в HDR.
|
Хорошие снимки у Вовика получаются, то-ли фотоаппарат профессиональный, то-ли фотограф, а может и оба сразу. А вот я последнее время сильно озадачился какой же фотоаппарат то выбрать, чтобы так же получалось, а то и лучше ... В основном конечно же чтобы огранку фотографировать, да и вообще изделия, камни (мелочь, не больше спичечного коробка). Да еще бы не сильно дорого, а то спецы тут говорят, что один объектив для макросъемки от 30 тыс.руб., а без него никак, да еще сам фотик в среднем столько же. Да к неужели за такое удовольствие нужно 60 тышш выложить? Подскажите форумчане, кто в курсе....
