Хита Урала. Клуб общения - Просмотр темы - Непонятное в статьях и рефератах

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 29 ]

На страницу Пред. 1, 2

Непонятное в статьях и рефератах

Автор	Сообщение
Gem Администратор Зарегистрирован: 13 июл 2009, 13:39 Сообщения: 8834 Откуда: Екатеринбург	Re: Непонятное в статьях и рефератах Мамонтенок {L_WROTE}: потому что процесс колизии происходит быстро достаточно в течении 10-20 млн лет, а на урале выплавка гранитов пртоекала достаточно долго более 100млн лет, поэтому и счатают некоторые ученые что этот термин не корректен или вовсе не подходит Так в КАНДИДАТСКОЙ есть же оговорка: мол, под понятие "коллизионные жилы" подходит только восточный край Адуйской интрузии. Мол, граниты развивались с запада на восток, и как раз в последние периоды кварчики-то и появились. Не складно, что-ль? _________________ "Его, надо думать, каменная сила захватила. Она, известно, кого краешком зацепит, того не выпустит..." [Бажов П.П.]
02 дек 2010, 21:32

moskvich Копач Зарегистрирован: 17 фев 2010, 23:46 Сообщения: 149	Re: Непонятное в статьях и рефератах Akelo {L_WROTE}: Gem {L_WROTE}: Например - Казахский мелкосопочник, Памир. колломорфные текстуры буквально развитые из коллоидных раствоов (гелей), образованные из гелей. Собственно то что приводит к образованию Натёчные агрегаты минералов, форма минеральных масс, образующихся главным образом путём осаждения из поверхностных или гидротермальных растворов углекислых, сернокислых, фосфорнокислых и др. химических соединений. Натёчные агрегаты минералов могут образоваться из коллоидных растворов (так называемые колломорфные агрегаты), а также из истинных растворов при особом механизме зарождения и быстрого роста кристалликов. Натёчные агрегаты минералов имеют вид сосулек (сталактитов и сталагмитов), шишек, почковидных корок, неправильных натёков с характерным концентрически-зональным или радиально-лучистым строением. Воды, циркулируя в земной коре и на её поверхности, растворяют значительные количества ряда минералов, особенно карбонатов щёлочноземельных элементов. Испарение воды, изменение условий, температуры и давления или обменные реакции приводят к выделению веществ, находящихся в растворе, в виде Натёчные агрегаты минералов Образование Натёчные агрегаты минералов происходит на земной поверхности и в поверхностных слоях земной коры: в отложениях гейзеров, минеральных источников, в пещерах, трещинах и пустотах среди горных пород, в зонах окисления рудных месторождений, а также в старых рудниках. Однако колломорфные агрегаты рудных минералов (пирит, сфалерит, касситерит и др.) образуются и из глубинных гидротермальных растворов. Наиболее распространены Натёчные агрегаты минералов кальцита, арагонита, малахита, бурого железняка, фосфатитов меди, медного купороса, халцедона и др. Не знаю, оправдано ли отнесение мелкосопочника и, видимо, Восточного Памира, к пенеплену.. До "слабой всхолмленности" там ой как далеко.. Хотя конечно это не Западный Памир.. По этому определению колломорфности идет просто путаница - что есть радиально лучистый агрегат, а что колломорфный. Вот турмалины радиально-лучистые - они что, колломорфные?
02 дек 2010, 22:37

Gem Администратор Зарегистрирован: 13 июл 2009, 13:39 Сообщения: 8834 Откуда: Екатеринбург	Re: Непонятное в статьях и рефератах О! Михаил! А Вы сможете просветить меня по вышеупомянутым вопросам? _________________ "Его, надо думать, каменная сила захватила. Она, известно, кого краешком зацепит, того не выпустит..." [Бажов П.П.]
02 дек 2010, 22:55

Akelo Вечно с нами Зарегистрирован: 31 авг 2009, 14:49 Сообщения: 486 Откуда: Харьков	Re: Непонятное в статьях и рефератах moskvich {L_WROTE}: Не знаю, оправдано ли отнесение мелкосопочника и, видимо, Восточного Памира, к пенеплену.. До "слабой всхолмленности" там ой как далеко.. Хотя конечно это не Западный Памир.. по поводу Западного Памира вы не спорите? А по поводу полосы от Орска до Карагандыи даже Каркаралинских гор и на юг вплоть до Балхаша, надеюсь тоже спорить не будите. Проявиться пенеплен может в самых различных условиях даже в горной стране вот как плечо Белухи на Алтае Вложения: altaj_belucha.jpg [ 13.25 КБ \| Просмотров: 1088 ] _________________ Мы думаем что ищем и находим камни - это они давно нашли нас
03 дек 2010, 00:40

Мамонтенок Хитник Зарегистрирован: 29 янв 2010, 16:42 Сообщения: 1076 Откуда: Екатеринбург, Москва	Re: Непонятное в статьях и рефератах Gem {L_WROTE}: Мамонтенок {L_WROTE}: потому что процесс коллизии происходит быстро достаточно в течении 10-20 млн лет, а на Урале выплавка гранитов протекала достаточно долго более 100млн лет, поэтому и считают некоторые ученые что этот термин не корректен или вовсе не подходит Так в КАНДИДАТСКОЙ есть же оговорка: мол, под понятие "коллизионные жилы" подходит только восточный край Адуйской интрузии. Мол, граниты развивались с запада на восток, и как раз в последние периоды кварчики-то и появились. Не складно, что-ль? имелось в виду что при рассмотрении цикла Уилсона для Урала, термин коллизия не подходит, он не корректен
03 дек 2010, 06:55

moskvich Копач Зарегистрирован: 17 фев 2010, 23:46 Сообщения: 149	Re: Непонятное в статьях и рефератах Akelo {L_WROTE}: moskvich {L_WROTE}: Не знаю, оправдано ли отнесение мелкосопочника и, видимо, Восточного Памира, к пенеплену.. До "слабой всхолмленности" там ой как далеко.. Хотя конечно это не Западный Памир.. по поводу Западного Памира вы не спорите? А по поводу полосы от Орска до Карагандыи даже Каркаралинских гор и на юг вплоть до Балхаша, надеюсь тоже спорить не будите. Проявиться пенеплен может в самых различных условиях даже в горной стране вот как плечо Белухи на Алтае Общая геология никогда не была моим любимым предметом. Наверное правда пенеплен. Что касается термина "колломорфный". Раньше этот термин использовали для обозначения любого "блестяще-пузырчатого" радиально-лучистого мелкоигольчатого агрегата, который трактовался как продукт кристаллизации геля, однако сейчас стало совершенно понятно, что в абсолютном большинстве случаев мы имеем дело с банальными сферолитами, причем выросшими из нормальных растворов. Но принципиального отличия между сферолитами малахита, настурана, халцедона, турмалина, пирита и т.д. нет, поэтому называть одни из них "колломорфными" а другие нет, на мой взгляд - не корректно, это атавизм какой-то ... Я его употребляю только в том случае, если есть явный продукт застывания геля, причем аморфный. Это опалы, всякие аллофаны, еще что-то. Да и "натеки" - термин подходящий исключительно для сосулек с крыши. Называть классические радиально-лучистые агрегаты малахита или халцедона "натеками" совершенно не правильно.. Ну куда там что текло? Росли себе игольчатые кристаллы во все стороны с примерно одинаковой скоростью - какие "натеки"? Нарастают они на сосульковидные мембранные трубки, которые тоже к натекам не имеют никакого отношения.
03 дек 2010, 18:51

Akelo Вечно с нами Зарегистрирован: 31 авг 2009, 14:49 Сообщения: 486 Откуда: Харьков	Re: Непонятное в статьях и рефератах moskvich {L_WROTE}: Что касается термина "колломорфный". Я его употребляю только в том случае, если есть явный продукт застывания геля, причем аморфный. Это опалы, всякие аллофаны, еще что-то. добавим, что в каждой школе свое толкование термина, так и читать ничего не захочется. Но в конкретном реферате, во всяком случае в том что касается перелифта термин правомерен даже в вашем "зауженом" толковании. _________________ Мы думаем что ищем и находим камни - это они давно нашли нас
03 дек 2010, 19:36

moskvich Копач Зарегистрирован: 17 фев 2010, 23:46 Сообщения: 149	Re: Непонятное в статьях и рефератах Akelo {L_WROTE}: добавим, что в каждой школе свое толкование термина, так и читать ничего не захочется. Но в конкретном реферате, во всяком случае в том что касается перелифта термин правомерен даже в вашем "зауженом" толковании. Когда каждая школа придумывает себе терминологию - в этом нет ничего хорошего, кроме плохого. Этой терминологией можно пользоваться только в самой школе, а не публиковать в научных трудах. Терминология должна быть единой. Я не претендую на конечную инстанцию, но надо как-то избавляться от явно неправильных терминов, вводящих в заблуждение - "натеки", например. Да и называть малахитовые и прочие подобные корки "колломорфными" - явная ошибка. Переливт состоит из мелкозернистого кварцевого агрегата, на КМ была тема по разновидностям кремнезема. И каким способом он правомерен как "колломорфный" в моем толковании?
03 дек 2010, 21:47

Akelo Вечно с нами Зарегистрирован: 31 авг 2009, 14:49 Сообщения: 486 Откуда: Харьков	Re: Непонятное в статьях и рефератах я думаю стоит прекратить эту тему. бог с ним, написана диссертация, возможно защищена, полезное для себя извлечь можно, и ладно. А так мы будем спорить,вообще то ни о чем, о терминологии. Не благодарное это дело. _________________ Мы думаем что ищем и находим камни - это они давно нашли нас
03 дек 2010, 23:44

moskvich Копач Зарегистрирован: 17 фев 2010, 23:46 Сообщения: 149	Re: Непонятное в статьях и рефератах Конечно спор о терминологии совершенно не нужен на любых форумах - надо публиковать. Просто определение колломорфных агрегатов приведенное вами - противоречит здравому смыслу. Под это определение попадают любой сферолит, расщепленный кристалл, любая мелкокристаллическая корочка на чем-либо, зональные кристаллы, зональные агрегаты минералов и многое другое.
04 дек 2010, 00:20

Gem Администратор Зарегистрирован: 13 июл 2009, 13:39 Сообщения: 8834 Откуда: Екатеринбург	Re: Непонятное в статьях и рефератах Akelo {L_WROTE}: я думаю стоит прекратить эту тему. Зашибись. А почему прекратить, если я так и не получил внятный ответ? _________________ "Его, надо думать, каменная сила захватила. Она, известно, кого краешком зацепит, того не выпустит..." [Бажов П.П.]
04 дек 2010, 00:32

Akelo Вечно с нами Зарегистрирован: 31 авг 2009, 14:49 Сообщения: 486 Откуда: Харьков	Re: Непонятное в статьях и рефератах Александр, неужели ни на один, если не прекращать дискуссию, то уточните, на какой вопрос вы хотите получить ответ. _________________ Мы думаем что ищем и находим камни - это они давно нашли нас
04 дек 2010, 01:34

Gem Администратор Зарегистрирован: 13 июл 2009, 13:39 Сообщения: 8834 Откуда: Екатеринбург	Re: Непонятное в статьях и рефератах Такой вопрос был, к примеру: Поясните пожалуйста,простым языком, следующие вещи: Что же касается длительности действия гидротермальных систем, то здесь устанавливается обратная зональность. Наиболее длительное развитие претерпели постколлизионные жилы, расположенные в западном экзо- и эндоконтакте Мурзинско-Адуйского микроконтинента. Это объясняется тем, что время их активности определялось действием двух различно направленных геологических событий: первое - перемещение с запада на восток развития гранитообразования, второе (обратное) – с востока на за-пад продвижение морской трансгрессии, которая запечатывала и консервировала действующие гипо-гипергенные системы. Во всём остальном я получил исчерпывающие ответы, спасибо! _________________ "Его, надо думать, каменная сила захватила. Она, известно, кого краешком зацепит, того не выпустит..." [Бажов П.П.]
04 дек 2010, 01:58

Мамонтенок Хитник Зарегистрирован: 29 янв 2010, 16:42 Сообщения: 1076 Откуда: Екатеринбург, Москва	Re: Непонятное в статьях и рефератах просто столкнулся гранит с водой, вот и все) вода перекрыла отложения а внизу внедрялся гранит, который эти отложения менял, так как они были пропитанный водой, то и флюида образовалось много, вот и тог
04 дек 2010, 09:29

Показать сообщения за: Поле сортировки

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 29 ]

На страницу Пред. 1, 2

Непонятное в статьях и рефератах

Кто сейчас на конференции