| Хита Урала. Клуб общения http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/ |
|
| Рамки http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/viewtopic.php?f=13&t=1653 |
Страница 2 из 5 |
| Автор: | 5u6venik [ 01 дек 2011, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Хм... Ну, я о своем, как всегда... На синарском на свиноройке под дерном очень недурные агаты попадаются, хоть и редко, если я на них сосредоточусь, будет шанс найти рамкой где дерн вскрывать или не отличу от кремней и прочего? |
|
| Автор: | klopotov [ 01 дек 2011, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Если порода, содержащая агаты, отличается от содержащей кремни - тогда есть надежда, как минимум найти контакт. |
|
| Автор: | Ametist [ 01 дек 2011, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Ares {L_WROTE}: Объясните физику этого явления, и я поверю! Рабочая часть рамки -- металлическая проволока. При перемещении в магнитном поле в ней наводится электрический ток. Взаимодействие этого тока с полем создаёт механический момент, резкое изменение которого (при перемещении над тем местом, где поле испытывает скачок) вполне можно почувствовать. На контрасте, т.е. по необходимости изменить мышечное усилие, удерживающее рамку в ладони. Чтобы работало, кстати, надо ходить вместе с рамкой; стоять на месте -- бесполезно. Ares {L_WROTE}: Совершенно не очевидно, как может работать лоза! Как может наводится индукция в диэлектрике?! Лоза -- свежая, заметьте, не высохшая, -- должна проводить ток. Своего рода проводник для бедных. Akelo {L_WROTE}: поскольку не верите то и не получается. А вот это, извините, лысенковщина. |
|
| Автор: | Akelo [ 01 дек 2011, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Ametist {L_WROTE}: А вот это, извините, лысенковщина. слава богу за лысенковщину не сажали  вам замечу, что все что вы написали в обоснование критики не выдерживает. ваше объяснение, простите, даже критиковать не буду, но читателей предупреждаю о полной его несостоятельности, что бы не сказать безграмотности, не говоря о том что в это "объяснение" не укладывается маятник и просто локация без рамки |
|
| Автор: | Ольга [ 01 дек 2011, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Вам не кажется, что подобные категоричные высказывания при отсутствии объяснения, почему правы Вы и прислушиваться надо именно к Вам, являются неуважением к оппоненту? Может быть, Вы всё же приведёте свои аргументы (если таковые имеются)? |
|
| Автор: | Akelo [ 01 дек 2011, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Ровно в такой же степени категоричности что и высказывание в мой адрес. разница в малом, в деталях, боюсь они и вам не доступны, в той же мере как недоступно понимание того что обвинение в вейсманизмах- морганизмахи это своеобразная форма стукачества. но вы плохо читаете текст - я упомянул и о маятнике и о глаголях, кои не яыляются контекстными рамками в объяснении Аметиста. Высокое чувство тоже ослепляет. |
|
| Автор: | DGor [ 01 дек 2011, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Akelo {L_WROTE}: Ровно в такой же степени категоричности что и высказывание в мой адрес. разница в малом, в деталях, боюсь они и вам не доступны, в той же мере как недоступно понимание того что обвинение в вейсманизмах- морганизмахи это своеобразная форма стукачества. но вы плохо читаете текст - я упомянул и о маятнике и о глаголях, кои не яыляются контекстными рамками в объяснении Аметиста. Высокое чувство тоже ослепляет. Хотел вникнуть, но голову не стал ломать  Я вот, по "рабоче-крестьянски", что у Аметиста понял. Что нас окружают магнитные поля - вроде правда. Разный состав того, что у нас под ногами и вокруг, как то влияет на силу и направления э.м. полей. А рамка в наших руках как магнитная стрелка. Например,ищем коренник, под нами какие-то габбро (и они как то действуют на магнитное поле) мы переходим на другое место где под нами змеевик (поле меняется -стрелка сдвигается) Еще раз извиняюсь перед ушами специалистов. Вообще то в рамках есть доля "волшебства" иначе все давно бы было объяснено. Поэтому мне любые мысли даже бредовые интересно послушать. И соответственно бредовые высказать. |
|
| Автор: | Ольга [ 01 дек 2011, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Сорри, но Вы попутали! Обвинение было вовсе не в {L_QUOTE}: вейсманизмах- морганизмахи  В любом случае, задеть Вас не собирались. И ругаться - тоже. Может, продолжим по существу? |
|
| Автор: | Cerber [ 01 дек 2011, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Человек существо вообще малопонятное, ибо именно он воздействует на рамки а не поле, ибо рамки без человека не работают. |
|
| Автор: | Akelo [ 01 дек 2011, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Ольга {L_WROTE}: Может, продолжим по существу? по существу - наведенная ЕДС пропорциональна изменению потока, так что рамку в постоянном поле можно двигать сколько угодно и эффект будет нулевой - пропорциональный изменению потока. На уровне основного механизма, как вы его представляете, объяснение не работает. Дальше должны идти оценки, а они не утешительные, для данной модели, эффекты слишком малы. Я не вижу плодотворной идеи для объяснения, поэтому и не занимаюсь этой задачей. |
|
| Автор: | Ametist [ 01 дек 2011, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Akelo {L_WROTE}: по существу - наведенная ЕДС пропорциональна изменению потока, так что рамку в постоянном поле можно двигать сколько угодно и эффект будет нулевой - пропорциональный изменению потока. Читайте внимательней -- практики пишут, что "рамка" реагирует на неоднородности. Да и не в этом дело. Никто не отменял силу Лоренца, действующую на свободные заряды при перемещении проводника в магнитном поле и тут не важно, замкнут контур или нет. Я, кстати, описывал принцип действия незамкнутой рамки, то есть просто Г-образного куска проволоки. В этом случае под изменением потока понимают поток, "заметённый" проводником за единицу времени. Почитайте для самообразования, например, "Основы теории электричества" Тамма или, хотя бы, "Решение задач по физике. (В помощь поступающим в вузы)" Н. Парфентьевой и М. Фоминой. |
|
| Автор: | klopotov [ 01 дек 2011, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
Ребята! Какой поток в незамкнутой рамке, изолированной от рук? |
|
| Автор: | Akelo [ 01 дек 2011, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
klopotov {L_WROTE}: Ребята! Какой поток в незамкнутой рамке, изолированной от рук? как какой, Аметист популярно описал - "заметенный" глаголем, неужели не понятно 
|
|
| Автор: | Cerber [ 01 дек 2011, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
А как султанчики в статическом поле дыбом встают?
|
|
| Автор: | Мамонтенок [ 01 дек 2011, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Рамки |
а каким зарядом обладает земля и какова её емкость? |
|
| Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|