Сибирячка зимой и летом

Заполнение полостей не всегда бывает выполнено глиной. (Кварцем, например или гётитом, и т.д.). И тем более, не всегда - бурой (коричневой) глиной. Все зависит от окружающей "геологии". Надеюсь, я довел свою точку зрения.

Тема про покупку выродилась в ругань по поводу Ферсмана.. и уперлась в наличие или отсутствие полостей на Липовке.. Насколько я знаю, есть термин "миароловая фация" и размер полостей, и наполнение -глина, цеолиты и т.д. тут ни при чем. Эта фация либо есть, либо нет. На Липовке она явно есть, а в кольских редкометалльных гранитных пегматитах ее нет, и всякие дырки от растворенных минералов, в которых наросло цеолитов, ничего не меняют.


За такой камень я готов выложить грамм 500 денег. Или вам в сантиметрах сказать?
Если есть реальный интерес - предложения с нормальными фотографиями и желаемой ценой в личку.
Таки мы ж не в Одессе..

Старательская копь на жиле "Сибирячка" 2006г

А.А.Агаханов и Л.А.Паутов на "Сибирячке"

И кто это ? Чем знамениты ?

Серый, это "наука" из Москвы.

Л.А.Паутов один из серьезнейших минералогов России.

Не предполагал что "волна" от моего турмалинчика окажется такой
Мне интересно было узнать оценку хиты, тех кто добывает сейчас или раньше добывал. Продать, конечно, можно. Но это не главное.
Конечно, в цене на уральский камень заложен бренд. Так он в ЛЮБОМ товаре заложен! Американцы тоже ценят свои камни, и голубые топазы с Колорадо, про морганит с Пала-Чиф я вообще молчу. Sony, Nikon, Lancome... и.т.д. этож тоже бренды. И никого это не шокирует. Ну любят уральцы свой камень, любят, что поделаешь...
И еще. Есть категория "антикварные образцы" , цена гораздо выше на аналогичный "молодой" камень. Я видел моровский турмалин- это 19век+ удивительное качество.

Дабы избежать вопросов лишних, фото А.А.Агаханов и Л.А.Паутов взято с http://geo.web.ru/druza/l-Lipovka.htm . Там же есть чудесные фото "Сибирячки" и карьера.

Бренд - это конечно. Но представьте, что фирма Никон вдруг стала делать фотики с качеством китайских одноразовых мыльниц? А продавать по ценам как за хорошую оптику.. И долго этот "бренд" продержится?
Рядовой кристаллик церуссита с Цумеба стоит баксов 15-20. Кристалл манганита из Ильфельда, (сбор 19 века, лучшие в мире образцы этого минерала, на месторождении уже около 100 лет ничего нет вообще) стоит 30 евро. Это хорошие кристаллы, с головами, не битые, из исторических месторождений, часто с историческими этикетками.
Купить обломок какого-нибудь турмалина с Палы - аналогичный Вашему - да без проблем, он стоит баксов 5-10.
Обломок калифорнийского топаза или морганита не нужен никому. Хоть это и бренд. И на выставках эти обломки продаются как сырье из серии "доллар/грамм" или по столам "все по 10". И при чем тут "бренд"?
А здесь, на мой взгляд, просто идет уничтожение бренда уральских (и российских!) минералов. Все привыкают к тому, что если камень хороший и дешевый, то он из Пакистана или Бразилии, а если битый и дорогой - с Урала..
Бренд это не просто название какого-то места, с которого привезен обломок чего-либо, это еще и качество.
Вот пример настоящего бренда, как я это понимаю.
Удивительного качества проволоки серебра из Конгсберга, добыча века 18-19.

100.000 евро, однако.. Или 150.000, не помню.
Однако просто небольшую проволочку может позволить себе практически каждый, за совсем небольшие деньги.
Или, например, месторождение Хабахталь. Изумруды в слюдитах, микроскопический аналог Копей, в Альпах. Кристаллик хорошего цвета, в породе, довольно прозрачный, стоит 100-150 евро. Аналог из Копей продается из под полы за 300-400 евро.. Ну здесь видимо наценка за риск..
Про обломки турмалина уже писал выше.
Или топаз-империал бразильский - это что, не бренд? Ну так тоже откровенные обломки продаются на вес..
Бренд империала - это кристалл хороший, блестящий, яркого цвета, с головой. А обломок - он и есть обломок, откуда бы он ни был.

Лет через 50 выгребут все камни и в Пакистане и в Бразилии, как у нас в 19 веке. Тогда и там будут торговать обломками, втридорога.

moskvich прав. Бренд подразумевает высокие цены только при высоком качестве. Если качество низкое, то это уже не бренд. И про высокие цены говорить бессмысленно. Уральский каменный бренд появился именно на хороших качественных образцах в старые добрые времена. И уж если нет хороших образцов сейчас то лучше и не пытаться продавать обломки под этим брендом и запрашивать большие цены. А то в итоге не только хороших уральских камней уже не будет, но и старого уральского бренда. Репутация зарабатывается долго и нудно, а теряется очень быстро. И синонимом уральского камня могут стать обычные обломки кристаллов, которых много и на других месторождениях. Стоит ли это делать?

Здравая мысль.

Абсолютно согласен и с Вами Михаил и с Вами Игорь. Без качества , вообще не о чем говорить. Слава Богу разобрались. Кстати, мне подсказали стоимость уральских бериллов (спасибо более опытным товарищам) это всего 30 долл. за грамм идеального кристалла. Обломки же стоят просто как сырье. Если вдруг появляются уральцы предлагающие камни за бешеные деньги, то пожалуйста, не судите по ним всех уральцев. Есть разные люди. К, сожалению, тех кто хочет "срубить бабла влегкую" больше, чем таких как Леший, который лезет в ямы с кайлом и клиньями или Мазеин (с Южного Урала) который учит пацанов в геологическом кружке и дома не бывает до белых мух, все в лесу с ребятней.
И, конечно же, мой турмалинчик, наверное, и 10 баксов не стоит. А если и стоит, то это стоимость слова "Липовка" , но не турмалина.
А вот от обломков морганита с Пала Чиф (именно с этой шахты) я бы не отказался, серьезно (если что в личку).