Надеюсь на праздниках отснять часть коллекции: там будут и такие кристаллы, про которые говорит GURU.

Константин, внимательнее читайте. Я же написал, то мелочь была с головами. Или Вы считаете 4см. кристалл крупным

На Липовке были кристаллы и по 8 см в диаметре, но их качество не было полностью ограночным. 4х1.5х1.5 ограночного качества - кристаллы очень неплохие. Более крупных такого качества я не видел ни в каких коллекциях.

Так я то имел в виду вовсе не прозрачность кристаллов, а именно размер. Дело ведь в том, что на Липовке не было полостей как таковых, а если и попадались, то только в виде исключений. Генезис, с умничал, не способствовал развитию головастых кристаллов. А исключения при желании можно везде найти.

Мы сейчас начнем дискуссию,"Что есть полость"?, "Какие бывают типы полостей" и т.п. Липовка работалась настолько хаотично, что говорить, что там было, можно только по коллекционным образцам, которых очень мало (по сравнению с количеством жил).

Про то что на Липовке не было полостей еще Ферсман писал, я могу только подтвердить это исходя из собственного опыта (хотя и не большого по отношению к Липовке).

Ферсман, и остальные корифеи в отношении самоцветных месторождений писали столько фантастики!! Они как правило были на точке по одному разу, видели только забой, который им показывали. Конечно, таких полостей как на Мокруше, или на Малхане, в Липовке может быть и не было. Но что большая часть турмалина - полостевая, у меня сомнений не вызывает. А потом не забывайте о количестве разных жил.

Оттуда...

Разве это не полостевый материал?

А этот был в гнезде из белой вязкой глинки на периферии, т.е на некотором отдалении от кварца

Неправда Ваша, и Ферсмана. (Тоже из опыта). Думаю, подтвердят многие, кто не только на "Сибирячке" работал. Брали полости, и очень интересные. Хотя, Сибирячку я не "щупал" . Guru
правильно, на мой взгляд, высказал.
Обсуждение, может быть, перенести в соответствующую тему?

Короче спорщики вы все великие, я так понял вы все себя считаете умнее Ферсмана, слушать никого не умеете. Что-то я от вас ни от одного не видел хотя бы одного труда, по типу того как сделал Ферсман. То что Ферсман-сказочник передается из поколения в поколение, что вы прочитали у него. Первую книгу которую я у него прочитал, была "Пегматиты"(ей убить можно), более умного до сих пор ничего не видел по пегматитам. Эти два фото, которые вы выложили, доказывают только что полостей небыло.

В жиле «Сибирячка», она же «Немецкая» полостей я не видел. Леший прав. Шел сплошной агрегат из рубеллита, кварца, лепидолита, сцементированного белой массой. У Киевленко Е.Я. в «Геологии месторождений драгоценных камней» эта жила была бы отнесена к бесполостным микроклин-альбитовым пегматитам редкометальной формации, интенсивно замещенным клевеландитом и лепидолитом. «… Кварц-альбит-рубеллитовый замещающий комплекс образует линзы в осевой части жилы. Иногда это почти сплошной мелкочешуйчатый лепидолит или агрегаты тонких удлиненных кристаллов розового рубеллита…». Я работал некоторое время на этой жиле. Там действительно было так как описано. (Фото первое). Когда пошел красивый фиолетовый лепидолит, стало ясно, что становится «теплее». Крупнее кристаллы (фото второе) встречались в белой вязкой глинке, как в миниатюрных занорчиках в стороне от этого комплекса. Может быть и были полости, что вполне вероятно, мне не попадались.

Леший, не горячись! Ребята просто там не были.

Но спорить любят...