Что за включения в альбите ? (Заплотный камень. Размер примерно 20мм.)

если честно, то очень плохо видно

Вот ссылки на более крупные фото:
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/2 ... ncrnd=7750
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/247321/?page=0

Самое вероятное - тремолит.

Похоже на что-то подобное, но надо хотя бы иммерсию делать. Есть у меня подобное, но сделать все не могу

А альбит ли это?

Да никакой не альбит! У альбита триклинная сингония - образует таблитчатые кристаллы, как правило, уплощенные, расщепленные.

Зря Вы так. Вот подобный: , и еще .

Это не я. Это справочник.

В тамошнем альбите асбест - типичное включение.

Асбест не минерал - асбест это агрегат.
Альбиты это, только больше половины там двойники, а следовательно, они уплощены.

Что-то так и не последовало ответа на моё сомнение. А взялось оно вот откуда. Там ведь, на Заплотном Камне, что-то вроде зеленокаменно перерождённого вулканического комплекса, если не ошибаюсь. Для таких образований весьма характерно наличие так называемых жил альпийского типа. Судя по представленной здесь в соответствующем разделе минералогии, это они и есть. Для таких жил, в свою очередь, типичным представителем полевых шпатов является адуляр - разновидность ортоклаза, т.е. калиевого полевого шпата. Альбит, сами знаете, - кислый плагиоклаз. Две принципиальные разницы, стало быть.
Что до включений - дак адуляру, опять же, свойствен хлорит, что не исключается и в данном случае.
Впрочем, не настаиваю. Это только предположение. Цена виртуальным определениям невелика, хотя есть в них и позитив некоторый: живое обсуждение, поддержание интереса и т.п.
Если всё же есть уверенность за альбит, хотелось бы знать, какими методами диагностировали, какие константы приняли за определяющие.

Адуляр должен чаще всего иметь ромбоэдрический облик поэтому его и выделяют. И характерен он так же для жил альпийского типа.
Но в ряду альбит-анортит, существуют еще и промежуточные члены( чтоб определить номер плагиоклаза, необходимо делать шлиф и замеры) Сделали предположение, что здесь все-таки альбит - олигоклаз исходя из формы кристаллов, во всяком случае у меня уплощенные, а не ромбоэдрического облика кристаллы, которые характерны для адуляра.

А, дак всё-таки предположение! Ставлю на адуляр.
Насчёт промежуточных членов, оно, конечно, спасибо за справочку. Чтобы не остаться в долгу, по большому секрету довожу до сведения, что дважды два - четыре, а пятью пять - двадцать пять.
Тлька я чё-то плохо не понял. Зачем, чтобы отличить альбит от ортоклаза, нужно определять номер плагиоклаза?
К тому же шлиф готовить для такого определения вовсе необязательно. Можно обойтись иммерсионным препаратом - константы кой-какие поопределять. Плагиоклазики-то в триклинной симметрии кристаллизуются, а ортоклаз - в моноклинной. Индикатриски разные будут, стало быть.
Хто там у нас на кафедре кристаллооптику-то преподносит щас?

Здравствуйте, Уважаемые. Получаю большое удовольствие, читая данную тему.
Прямо морской бой. Снаряды так и летают туды-сюды, жаль токма, что один оппонент
схлопотал прямое попадание в корму.