| Текущее время: 02 май 2024, 07:49 |
|
Часовой пояс: UTC + 5 часов |
Топазы или все таки кварц?
Модератор: Батька
 
|
Страница 2 из 2 |
[ Сообщений: 17 ] | На страницу Пред. 1, 2 |
| Версия для печати | Пред. тема | След. тема |
Топазы или все таки кварц?
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Guru
Зарегистрирован: 14 мар 2011, 08:15 Сообщения: 1004 
|
 Re: Топазы или все таки кварц?Когда глаз и рука набиты - тогда все просто. Можно берилл, фенакит, петалит от кварца по блеску различить...
|
| 17 сен 2011, 14:17 |
|
|
|
|
Вечно с нами
Зарегистрирован: 31 авг 2009, 14:49 Сообщения: 486 Откуда: Харьков
|
Re: Топазы или все таки кварц? klopotov {L_WROTE}: Чего сложного? Самое простое взвесить и поместить в мерный цилиндр, в который налито некоторое кол-во воды, увеличение уровня в цилиндре даст объем. Для образцов такого размера разница в плотности кварца и топаза легко определиться. Я так определял фенакит. это то как раз и не просто, определение объема всегда будет давать большую ошибку. самое простое взвесить в воде и в воздухе, сделать такие весы, даже из современных электронных проще простого см. , например, http://www.prettyrock.com/php/product-detail.php?q=&v=&item=5803&type=product&return=/php/gem-instruments.php%3F вопросы точности обсуждены там же, приведены электронные таблицы. http://www.prettyrock.com/php/specific-gravity-calculations.php вообще это метод гидростатического взвешивания, практикум по общей физике, первый семестр, но и школьных знаний выше крыши _________________ Мы думаем что ищем и находим камни - это они давно нашли нас |
| 17 сен 2011, 21:38 |
|
|
|
|
|
Страница 2 из 2 |
[ Сообщений: 17 ] | На страницу Пред. 1, 2 |
|
Часовой пояс: UTC + 5 часов |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 65 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |