Автор |
Сообщение |
DELUX
Копач
Зарегистрирован: 17 май 2010, 22:20 Сообщения: 195 Откуда: Кировская обл.
|
Топазы или все таки кварц?
Добрый день всем! Помогите определить что же все таки я откопал. Есть большое подозрение на топазы. Кварц царапают.но с трудом.Покупным топазом не царапаються. Скол у некоторых образцов – ступеньками. Вроде как тяжелее обычного кварца. Найдены в отвалах старинных копей под Южаково. При чем попадались только на Золотухе. \ один с бог.болота \ Вычитал . что топазы тех мест имеют изометричную форму кристаллов. Не совсем похожи на классические.Может у кого есть фотки .чтоб сравнить.Попадались так же осколками. белого или бледно\желтого цвета.Тоже есть подозрение .что это не обычный дымчатый кварц. Или я ошибаюсь? Ссылка на фото: http://foto.mail.ru/mail/delux1963/431
|
13 сен 2011, 23:07 |
|
|
Ares
Хитник
Зарегистрирован: 22 апр 2010, 11:30 Сообщения: 1857 Откуда: Сев.Кавказ
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Все образцы, которые имеют явные грани - 100-процентный кварц. Про обломки сказать ничего не могу, потому, что сингонии не видно, твердость проверить заочно невозможно. Смотрите вдоль больших плоскостей - на битом топазе всегда видна спайность.
|
14 сен 2011, 00:40 |
|
|
IVAN
Поисковик
Зарегистрирован: 27 сен 2009, 12:25 Сообщения: 367 Откуда: Екатеринбург
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Не думаю, чтобы деды проглядели топазы, такие камни они руками со всей тчательностью выбирали. На фотографиях хрустали.
_________________ — Степень легальности все время менялась.
|
14 сен 2011, 12:08 |
|
|
Gem
Администратор
Зарегистрирован: 13 июл 2009, 13:39 Сообщения: 8838 Откуда: Екатеринбург
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Тоже склоняюсь к кварцам. Но твёрдость всё-же не мешает проверить.
_________________ "Его, надо думать, каменная сила захватила. Она, известно, кого краешком зацепит, того не выпустит..." [Бажов П.П.]
|
14 сен 2011, 16:00 |
|
|
_KS
Вечно с нами
Зарегистрирован: 30 янв 2010, 13:14 Сообщения: 1294 Откуда: Екатеринбург
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Типичный аметистоморфный кварц.
_________________ "...В предприятиях подобного рода многое зависит от счастия, от случая, дело ума и труда добраться до этого случая." (Горный чиновник Крыловский, 1838г.)
|
14 сен 2011, 19:11 |
|
|
DELUX
Копач
Зарегистрирован: 17 май 2010, 22:20 Сообщения: 195 Откуда: Кировская обл.
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Спасибо всем за участие. Да я и сам по началу думал про них - хрусталь – он и есть хрусталь! Но сомнение меня взяло .когда обратил внимание на форму кристаллов. Поэтому .перебрал образцы .что привез… и отложил те .что вызвали сомнение. Я .еще не много разных форм и проявлений кварца видел….Но че то привык к тому что у него в сечении 6 гранник. А тут форма кристаллов отличаеться.Плюс еще у некоторых естественный скол ступеньками был. Проверил твердость.Как я уже писал – фиг поймешь! Есть топаз натуральный .С ним сравнил. Он хрусталь чертит.А эти образцы не берет.. Короче по твердости – я так и не понял. Там на фотках есть образцы с ярко выраженной 4х гранной формой кристаллов. …. И это не ОН? Или это такие «извращенные» проявления кварца? Сегодня «обозлился» - и расколотил один из образцов молотком. Ну и что? - Спайности никакой! Но хрупкий…Маленьким молотком.слабенький удар….что вдоль .что поперек! Ясно дело –Хрусталь! И все же прошу обратить внимание на 8.9.10 фото ….Форма кристаллов ..меня немного смущает. А .что. Кто нибудь все же находил там его?
|
15 сен 2011, 01:04 |
|
|
Мамонтенок
Хитник
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 16:42 Сообщения: 1076 Откуда: Екатеринбург, Москва
|
Re: Топазы или все таки кварц?
были находки в районе 80 в районе Южакова - кристаллов квадратного сечения, бесцветных, внешне да и по свойствам похожие на топаз, но это был не он. из под дерна брали. Название с головы вылетело(
|
15 сен 2011, 06:14 |
|
|
klopotov
Guru
Зарегистрирован: 14 мар 2011, 08:15 Сообщения: 1004
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Самое простое - проверяйте удельный вес, многие вопросы сразу отпадут.
|
15 сен 2011, 11:15 |
|
|
Старший сын Доктора
Хитник
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 16:01 Сообщения: 1363 Откуда: Екатеринбург
|
Re: Топазы или все таки кварц?
klopotov {L_WROTE}: Самое простое - проверяйте удельный вес, многие вопросы сразу отпадут. А способа не подскажете?
_________________ Тот, кто не с нами, тот просто устал
|
15 сен 2011, 17:27 |
|
|
Ares
Хитник
Зарегистрирован: 22 апр 2010, 11:30 Сообщения: 1857 Откуда: Сев.Кавказ
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Ну как же! Нужна тяжелая жидкость, какое-нибудь органическое соединение хлора или фтора, с плотностью между кварцем и топазом. Топаз в этой жидкости утонет, а кварц будет плавать. Одна загвоздка - где эту жидкость достать?
|
15 сен 2011, 21:27 |
|
|
Вовик
Хитник
Зарегистрирован: 06 окт 2009, 18:21 Сообщения: 970
|
Re: Топазы или все таки кварц?
А гидростатический способ?
|
15 сен 2011, 21:45 |
|
|
klopotov
Guru
Зарегистрирован: 14 мар 2011, 08:15 Сообщения: 1004
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Гидростатическое взвешивание. Что может быть проще?
|
16 сен 2011, 01:22 |
|
|
Старший сын Доктора
Хитник
Зарегистрирован: 29 янв 2010, 16:01 Сообщения: 1363 Откуда: Екатеринбург
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Дак это уже непросто, я ведь об этом...
_________________ Тот, кто не с нами, тот просто устал
|
16 сен 2011, 14:23 |
|
|
klopotov
Guru
Зарегистрирован: 14 мар 2011, 08:15 Сообщения: 1004
|
Re: Топазы или все таки кварц?
Чего сложного? Самое простое взвесить и поместить в мерный цилиндр, в который налито некоторое кол-во воды, увеличение уровня в цилиндре даст объем. Для образцов такого размера разница в плотности кварца и топаза легко определиться. Я так определял фенакит.
|
17 сен 2011, 11:39 |
|
|
Ares
Хитник
Зарегистрирован: 22 апр 2010, 11:30 Сообщения: 1857 Откуда: Сев.Кавказ
|
Re: Топазы или все таки кварц?
klopotov {L_WROTE}: Чего сложного? Самое простое взвесить и поместить в мерный цилиндр, в который налито некоторое кол-во воды, увеличение уровня в цилиндре даст объем. Для образцов такого размера разница в плотности кварца и топаза легко определиться. Я так определял фенакит. Ага, а потом считать соотношения Хотя у меня куча мензурок - никогда так не делаю. Ленюсь. На самом деле, человек, который хоть раз колол топаз - никогда не спутает его с кварцем. топаз колется по спайности. При этом образуются внутренние трещенки, на которых преломляется свет, создавая радужные разводы. Излом кварца раковистый, как у стекла. Короче, расколите кусочек кварца и кусочек топаза - сразу почувствуете разницу. А измерение твердости методом процарапывания - часто не катит, так-как требует острых граней и значительных усилий. Округлой галькой, будь она хоть из корунда - ничего не процарапаешь.
|
17 сен 2011, 12:45 |
|
|
|