| Хита Урала. Клуб общения http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/ |
|
| Что это за обломки? http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/viewtopic.php?f=15&t=44 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Polus [ 01 ноя 2009, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Что это за обломки? |
Вот такие обломки мне достались http://img-fotki.yandex.ru/get/4002/lav ... 460a_L.jpg Может, кому-то до боли знакомо? |
|
| Автор: | Gem [ 02 ноя 2009, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
Кварц. |
|
| Автор: | Леший [ 02 ноя 2009, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
Данные нужны на определение и фото отдельных кристаллов, желательно с разных сторон. А так похоже и на кварц, и на аппатит, и на фенакит. |
|
| Автор: | Polus [ 02 ноя 2009, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
Да ну, кварц... Стал бы я кварц на опознание выкладывать. Во-первых, кварц легче, во-вторых кварц царапается этими обломками. В-третьих, у кварца поперечная штриховка на гранях. В четвёртых даже не буду говорить, это не кварц. Из закромов родины их вытащил, но фото сделать не удалось - при искусственном освещении нечётко. Сделаю завтра. |
|
| Автор: | Леший [ 03 ноя 2009, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
Тогда может быть фенакит, у него твердость побольше да и вобще название у него переводится как обманщик, потому-что часто с кварцем путают. |
|
| Автор: | Gem [ 03 ноя 2009, 08:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
А поперечная штриховка разве бывает у фенакита? Тогда уж топаз, откуда-нить с Ильмен. Они там часто бесцветные. |
|
| Автор: | Polus [ 03 ноя 2009, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
Так вот я писал, что поперечная штриховка у кварца, у этого минерала её НЕТ. Более того, грани его гладкие. Нарочно выбрал для сравнения прозрачную мелочь - берилл, топаз и хрусталь. При близком рассмотрении есть разница в деталях, лhttp://img-fotki.yandex.ru/get/3801/lavendulan.1/0_15d9e_8a4d05c4_L.jpg различить их можно. Фотка убогая - день пасмурный. В "Рус. минералах" похоже выглядит малышевский фенакит.Твёрдость минерала промежуточная между топазом и бериллом, но выше, чем у кварца. Я не заморачиваюсь - такого качества камень - просто руда на бериллий и всё. |
|
| Автор: | Polus [ 03 ноя 2009, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/lav ... 05c4_L.jpg |
|
| Автор: | Леший [ 03 ноя 2009, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
Ничего не понял, так определили или нет |
|
| Автор: | Gem [ 03 ноя 2009, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
Также. Ничего не понял ) Такие минералы диагностировать по фото практически невозможно, если не ясен габитус. |
|
| Автор: | IVAN [ 21 ноя 2009, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
Придерживаюсь мнения, что это либо фенакит, либо апатит, причём со слюдой, и к тому же трещиноваты, скорее всего с изумрудных копей. |
|
| Автор: | Polus [ 23 ноя 2009, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что это за обломки? |
Для апатита он чересчур твёрдый. По плотности ближе к фенакиту - 3,0 (сделал примитивные гидростатические весы). Спасибо за ответы. Тему можно закрыть. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
