Это не "конский хвост"

Да, вроде... Классический "конский хвост" не попадался. Оно и как разглядеть: камушки малые и необработанные.

Посмотрим на камушки, которые похожи на гроссуляр не ювелирного качества. Я упор делаю на андрадит, а по идее, одновременно нужно и гроссуляр изучать. Но..., может после как-нибудь...

На фото ниже - возможно гроссуляр. На глаз даже видно: блеска нужного нет, мутноватость, прозрачность низкая. Я то уже насобачился, сразу вижу. Даже на вес вроде уже различаю. У гроссуляра плотность 3.6, а у андрадита: 3.7 -4.1. Вот честно, камушек в 0.3 грамма весом я почти не глядя откладываю в сторону просто по весу...

.
Однако, пора вернуться к демантоидам.

На фото ниже снимок демантоидов Аскета (кстати, где он, надеюсь все в порядке...). Цвет приятный, глянцевые какие-то, может он их как-то полирнул (я тут вообще не понимаю).

А это мои камушки (похожие на демантоиды). Мне нравятся... Очень похожи...

А вот это чьи-то демантоиды, из инета. Мои не хуже...

.
Всем привет. Пожалуй, пришла пора подвести итоги (не окончательные). Опознаваемый минерал так и не был окончательно и бесповоротно опознан. Бывает… Это означает лишь то, что задача оказалась не простой.

Итак, в отчетный период народ тему читал (количество просмотров тому подтверждение). Зачем читал, почему…, не знаю. Может с интересом читал, а может так.., что-то нужно читать… Помогать мне опознавать минерал никто и не собирался. По той простой причине, что гранат (предположительно: андрадит, возможно демантоид и топазолит), это достаточно редкие и малоизученные полудраги. Чтобы в этом убедиться, достаточно пройтись по ювелирным салонам. Демантоида в природе (и в продаже) в тысячу раз меньше, чем алмаза.

На сей момент, я сделал все, что мог, собирая инфу по крохам. Знатоки с форума не смогли ничем помочь и это просто констатация факта. Не «не захотели», а «не смогли». Впрочем, если быть точным, я получил аж два ценных совета; 1) выбросить мои образцы на помойку, 2) сделать анализ. Также я узнал, что «демантоиды образуются в результате тектонических процессов». Вот, пожалуй, и все.

Ладно, все нормально, я доволен. Я обещал, что раскрою свои «шкурные интересы», ок, вот первый: заявив тему, и начав расследование, я уже не мог бросить начатое дело. Появилась уже какая-то ответственность, нежелание сдаваться и прочее в этом роде. Если бы не публикации на форуме, только для себя, что называется «в одну харю» - пожалуй, и бросил бы это дело. А так вот, со свойственной мне иногда скрупулезность, «разъяснил» для себя (и для прочих) много нового и интересного в этом не рядовом минерале.

Мне скажут, мол, что ты о себе возомнил, что открыл такого нового, вот есть ученые… Ребята, какие ученые? Где вы их видели? Что они такого нового понараскрывали в последние 50 лет? Ученых да, как собак нерезаных, но вся их наука состоит в том, что переписывают (списывают) друг у друга как школяры. Серьезно, у них так принято, и в конце их трудов всегда есть даже список тех, у кого они списали. Много понтов и много общих слов. Во всяком случае, в отношении демантоидов дело обстоит именно так.

А зачем люди в цирк ходят? Поржать над потешными клоунами, посмотреть фокусы. В этой теме всего этого в достатке.

Какого пса только одни фотки для определения демантоида с нестандартного месторождения показывать? И в таком количестве. Чтобы определить демантоид, сделайте химию. Андрадитовый минал - плюс к демантоиду. Второе: сделайте замеры дисперсии.
Эти два анализа если будут соответствовать демантоиду, то всё. Определено.
Если по-простому, демантоид - зеленый андрадит с повышенным показателем преломления. О чем тут спор может быть?

А какого пса псами раскидываться? А какого пса явных злобных тролей типа Аскета и этого татарина (или это одно и тоже), на форуме приветствовать? А какого пса учить меня поведению в моей теме? Отчего такое негодование? Я вот так хочу вести свою тему. В чем проблема? Непривычно? И что? Бывает. Гуляй мимо если не нравится. В общепринятых матрицах поведения, понятно, жить уютнее. Имеешь право и возможность закрыть тему - закрой. Я что, от кого-то что-то требую? Что ты на дыбы поднялся? Что уже до псов дошел?

То, что ты написал, я и без тебя давно понял. Нет у меня сейчас такой возможности. Это раз. Кроме того: химическая формула, это одно, а узнать минерал в тончайших деталях - совсем другое. Первое - проще. И для меня скучнее. Еще: у меня сотни образцов, а я не миллионер. А если ты такой дока в зеленых андрадитах, то должен понимать, что два очень похожих образца могут иметь разную химию.

Все-таки, что не так? Много места на форуме занял? Много фото минералов? Это не есть хорошо? Много просмотров? Что не так? Вот конкретно, что?

Да, заодно, вопрос: в личке есть функция "недруги". Я этого татарина туда поместил, а он опять здесь. Я что-то не понял, или функция не работает?

Ладно, я остыл маненько... Все одно не понимаю, вот копается чувак (я, чудак, мудак, ...) в камушках - КОМУ ПОМЕШАЛ? Ладно у этих Бородинских, Аскетах, татаринах какие-то свои причины закрыть тему... А у вас-то, у администрации...

П.С. Могу пронять, что вызывает раздражение много переходов на личности в теме. Но, это не моя инициатива. Я - защищаюсь.

Ну, я вроде даже на ТЫ не ререходил. Очень странная реакция на ответ по теме. Еще раз говорю: анализ на андрадит и дисперсию. Что ещё нужно?

Защищаться от советов, которые хочешь услышать, это проблема.

Ну, вот, обиды: на ты, на вы, на они. Прям не форум лесных людей, а Пажеский корпус. Извините, если для Вас это так принципиально.

Реакция адекватная. Предположу, что Вы не читали и десятой части темы.

С чего Вы взяли, что мне от Вас что-то нужно? Абсолютно ничего. Вы высказали свое мнение - я услышал.

Максимка, мне не нужны советы. Включи голову, и (возможно), ты поймешь, что советы ничего не стоят. Они пусты. В них нет информации. Дать совет - перевести стрелки. А я искал информацию.

Славусик, твоя манера общения напрочь отбивает желание помогать тебе, а советы, твой мозг не воспринимает, это твоя проблема.

Впервые начал собирать информацию о минералах Аристотель. Потом Теофраст. Плиний Старший написал аж четыре трактата. Вячислав написал только еще 21 страницу.
В средние века сведения о минералах были очень скудные, поскольку не было химии. Для Вячислава химические анализы сделать тоже нет возможности.

Вячислав тоже прочесал интернет и немало информации использовал в своей теме, правда списка источников не составил.

В современной минералогии много направлений:
Описательная. Вячислав использует в изучении физику твердого тела (поцарапать, покрошить) и специфические методы, как оптика отраженного и проходящего света. Фото приемлемы.
Генетическая. У Вячислава есть наблюдения о сосуществующих минералах, о включениях внутри кристаллов.
Экспериментальная. Вячислав проводил опыты по облагораживанию минерального сырья.
Региональная. Вячислав исследовал территорию рудного месторождения, выяснял законы пространственного распределения кристаллов.
Прикладная. Включает три раздела: поисковую минералогию, технологическую, новых видов сырья. Поиски и технологии добычи - это понятно. Вячислав еще выявляет особенности неиспользуемых минералов и возможные области их применения.

В современных лабораториях, стоят электронные микроскопы, микрозонды, рентгены, раманы и пр. но двери не открываются для простых прохожих. У Вячислава свои доступные приборы: газовая плита, горячая и холодная вода, набор химических реагентов: уксус, спирт и пр.
Шесть страниц флуда было стерто из темы. Это несколько больше озвученной цифры.

По всему виден прогресс в изучении минерала, налицо трудолюбие, несгибаемость и воля к победе. Зачем же "бросать начатое дело" - нужно писать - чернила не казенные, платить не надо.