Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что за минерал?

Думаю, никто Вам не ответит. Очень мало информации (твёрдость, место находки и т.д.), и фотографии недостаточно информативные.

Поддержу - нужно больше информации.
На фото видно что нет спайности и скорее всего мы имеем дело с каким-то затвердевшим коллоидным раствором/расплавом.
А поскольку кварц/кварцит/халцедон является одним из самых распространённых минералов в земной коре,
то и вариантов тьма. По цвету можно предположить примеси, но это дело не благодарное.

Какой именно информации на фото не хватает? Про плотность, как её измерять без специальных приборов?

Пожалуйста попробуйте:
- царапнуть иголкой/гвоздиком, если царапается - твердость 4-5 и ниже. если не царапается, то 6 и выше (нет ли участков с разной твердостью)
- попробовать с нажимом провести по кусочку белого фарфора (вдруг есть), может получится увидеть цвет черты
- плотность конечно не определите, просто попробуйте сравнить по весу с аналогичным по объему куском металла или известного минерала (кристаллом прозрачного кварца, к примеру)
- еще очень нужно понять регион, район находки
- в идеале бы еще сделать макро фото поверхности, там где с переходом цвета

фотки как раз неплохи, только открываются в отдельном окне и потом их можно увеличить (я с десктопа мышом делаю).
по моему, похоже на офит, особенно полоска поярче которая...
но подождём теста на твёрдость...

Стальной иголкой не царапается, со всех сторон пробовал.

Про место находки, хех, это далеко, в другой стране, в Украине, в Донецкой области. Найден был просто на тропинке, в жилом секторе.

1) Какой-то халцедон, их в Крыму полно
2) Для геологических процессов наши людские политические границы вообще ни разу не важны, эт материи иного уровня

Да не в границах дело, в том регионе разные заводы по переплавке и обработке металла есть, может шлак какой с них. Да и был же вопрос про регион, вот и уточнил.

Весьма правильное направление. Раковистый излом, как у стекла, следы течения, наличие мелких газовых пузырьков - все говорит, что это шлак.

А по весу, он не тяжёлый. Я максимум со свинцом могу сравнивать, грузик в 10 грамм тот-же, в руке чувствуется тяжелее.

А какой в шлаке минерал/элемент - тот же оксид Si,
разве нет? То есть шлаковый халцедон не перестает быть халцедоном,
как считаете?

А разность цвета у шлака, это от разницы температур при застывании или же состава?

А шлак - он по весу совсем разный - от веса железа до пемзы. На шлак очень похож, по крайней мере на тот который я встречал - верхоторский и каги.

Сомневаюсь я однако, что это оксид Si - наверняка всякой бяки намешано.
А серебряная ложка - это то же самое, что самородное серебро?