Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста по двум камням. которые на фото вверху и по центру. Черные с бело-розовыми пятнами.
Правильно ли понял, что это габротулит? Черное - амфибол, розовое - тулит?
К сожалению фото необработанных камней не сохранились. Обретены в куче щебёнки... увы, неизвестного происхождения.

Ваши образцы не похожи на габбро.
Геологическая аллея в Историческом сквере, г. Екатеринбург. Тулитовое габбро, г. Первоуральск (https://uralstalker.com/uarch/us/2015/01/4/)

Спасибо за статью. Познавательно.

По поводу габбротулита, возможно и ошибаюсь. Такая мысль возникла при сравнивании этих камней с фотографиями из сети:

Показались однотипными...

Ну, собственно, я не совсем статью предложил почитать, а привел в пример картинку, взятую с достоверного источника, на что ссылка и указывала. Попробуйте самостоятельно найти "десять отличий" между вашими камешками и классическим тулитовым габбро. Есть все-таки петрографические особенности у каждой породы. К примеру, есть ли в породе направления "вдоль" и "поперек", форма выделений округлая или иная, однородность составляющих, есть ли другие составляющие в породе, их цвет и тому подобное.
Еще, яндекс легко находит выражение "габбротулит", ссылаясь на сомнительные сайты, но ни в одном серьезном словаре такого словосочетания не найдете, как и не найдете пирогокапусты, шоколадоореха или творогоизюма.

Ясно, что ничего не ясно.

Слева образец тулитизированного габбро Челябинского геолого-минералогического музея, справа мой камень пришлифованный.
Честно говоря, не вижу особых различий в форме "пятен".
Что касается термина габбротулит, то он встречается не реже, чем "тулитовое габбро", "тулитизированное габбро" и понять для непосвящённого какое из них правильное. а какое неправильное трудно.

Ещё информация по камню:
И черная часть и розовая шилом-иголкой не царапается, стекло царапают обе части, цвет черты у черного - серая, у розовой части -
белая.

Это очень похоже на вулканические туфы оливин-андезин-плагиоклаз-пироксенового состава. Собственно это изверженный аналог габбро. (Но это только моё личное мнение исходя из увиденного на представленном Вами фото). А есть ли в нём тулит (цоизит) - только химический анализ покажет.

А.В.С., спасибо за мнение.

В нашем случае имеем для сравнения тулитовое габбро с пегматитовой структурой. То есть все минералы имеют крупнокристаллический облик. Можно увидеть это по очертаниям и блеску граней. Это магматическая порода , образовавшаяся на глубине.
В вашем образце составляющие имеют сглаженные, сплюснутые до линзовидных формы, иногда амебообразные, которые будто выстраиваются в слои (текстура). Из двух образцов один, видимо, имеет как раз поперечный, а второй - продольный срезы. Монокристаллическими такие образования назвать нельзя. Можно предположить, что это действительно обломки вулканических пород (состоящие не из одного минерала!) и мелкого пепла, спекшиеся между собой, сильно уплотненные. Поскольку вулканическая деятельность на Урале происходила очень давно, то порода претерпела значительные изменения, такие породы называются палеотипными. Изменяются минералы, входящие в состав. Следствие этих изменений тоже можно отметить. Это осветление по краям обломков, также, видимо, некоторые обломки замещаются хлоритом, приобретая зеленый цвет. Конкретно определить химический и минеральный состав можно только в лаборатории, хотя бы в петрографических шлифах.
Ну и, собственно, ответ. Это не габбро, и согласен с А.В.С., вероятно вулканический туф (вулканогенно-осадочная порода).

Спасибо большое за развёрнутый ответ.