Извините, но я не понял, а в чем прелесть, ценность, интерестность данного экземпляра?

А если бы этот булыган был прозрачный и твердость больше 7 ?
Но это не так - остается любоваться разнотравьем .

))))))))))))) ну что вот сразу то. Я просто кроме 2-х видов мха (и то если это не окись) и дорожек от червей ничего не вижу О каких травах речь?

А.В.С.,как в рифейских отложениях могли оказаться отпечатки современных трав?

Верней сказать не в рифейских, а на рифейских отложениях.
Как видно из представленного мной фото поверхность известняка подвержена процессу выветривания. То, что уважаемый neronbmw принял за дорожки от червей это и есть отпечатки от современного разнотравья. Образовались довольно простым способом. Довольно часто на поверхность выпадают влажные осадки которые мало по молу растворяют поверхность известняка. И чем дольше воздействие влаги тем больше вынос материала. А в тех местах где прилегали травинки к поверхности известняка возникали силы поверхностного натяжения (это как в перьевой ручке в щели удерживается жидкость). Эти силы поверхностного натяжения удерживая жидкость в пространстве между травинкой и известняком не давая быстро стечь и испариться, что увеличивало время воздействия на последний, а следовательно и больший вынос материала в этих местах. Таким образом и образовались данные отпечатки.

А.В.С.,пусть это и отпечатки трав,но ведь совершенно другой эпохи. Ваше сообщение в этой теме несколько дезинформативно. Вот если бы вы создали новую тему,например такую,- "Парадоксы и казусы каменного мира",-или что-то в этом духе,тогда ваш камень был бы там к месту. Поместить тему можно в раздел "На опознание",т.к. всё равно там будет раскрыто who is who. И камни из разных регионов могут оказаться. У меня один-другой камень найдётся. Глядишь,ещё у кого-то подобные штуки отыщутся. И сверкнёт форум ещё одной гранью.

АЛИГ, может вы и правы в том, что это не дохлость и нужна другая тема.
Этот образец меня удивил тем, что я отодвинул собственной рукой те травы которые оставили эти отпечатки. Собственно этим я и хотел поделиться.

Будем считать,что это недодохлая дохлость. Но я вас пытаюсь подвигнуть к открытию новой темы потому,что вот он первый образец для неё. У меня у самого такая мысль есть,но сейчас я не могу темы открывать,я-тупой. Некому меня подучить. Да и камни свои выложить сейчас не могу. Немного погодя,но не сейчас. А если тема открыта будет,то это уже легче. Да и другие,может,со своими "казусами" подтянутся.

Немного прошлогоднего - брахиопода найденная в пермских известняках окрестностей Красноуфимска. Полагаю принадлежащая роду Chaoiella.

Присутствуют обе створки. Но скол в брюшной створке открывает достаточно объемную висцеральную полость, которая с одной стороны (правое нижнее фото) частично заполнена затвердевшим осадком.

В книге Б.Т. Янина "Основы тафономии" нашел следующую информацию:"В полостях раковин с частичным осадочным или осадочно-минеральным разнородным заполнением верхняя поверхность раздела между породой и пустотой или минералом обычно отмечает первоначальную горизонтальную плоскость. Эту плоскую поверхность раздела используют в практике в качестве геологического уровня, а остатки организмов, в полостях которых она имеется, называют окаменелостями - ватерпасами."

Получается что раковина продуктиды до окаменения была перевернута брюшной створкой вверх, т.е. противоположно прижизненному положению, немного наклонена и лишь потом внутрь ее попал осадок, который и окаменел. Хотя наверняка есть и другие варианты объяснения этого "уровня".

Размеры: ширина по замочному краю - 5,9 см; толщина - 3,2 см.

Всем привет!
Вопрос по окаменевшему "дереву".
Думал , что дерево. После попытки найти при полировке кольца усомнился. А после того как рассмотрел, что ствол стоит из сегментов. Вот вопрос, что это если не дерево?

Дерево-дерево. Присмотритесь внимательней. Оно очень тёмное и кольца плохо заметны. Можно сделать шлиф или очень тонкий срез и на просвет при достаточном увеличении увидите клеточное строение. В Челябинской области аналогичное дерево есть.

А это не гагат?

Я на ваших фото вижу нормальное окаменелое дерево. На срезе виден белый фрагмент-наверняка халцедон или кварц. Не знаю,встречается ли гагат в таких кусках? К тому же он лёгкий и мягкий(3-4 твёрдость). Как с этими характеристиками у ваших образцов?

попадается еще ..горелик,, тоесть внутри оно мягковатое черного цвета.кольца еле видны.не замещенная кварцем.а снаружи пенек как пенек.

Нож оставляет еле ощутимую царапку, а трансформаторная медная проволока стачивается.