Хочу показать южно-уральский цитрин, найденный летом 2009 г.
Возможно кто-то ещё не видел. Это из новой точки в р-оне Пласта.

Этот обломок с Южного
А этот с Каменно-Санарской россыпи 500г.
Кстати коллеги, а где проходит граница между золотисто-жёлтым раухтопазом и буровато-жёлтым цитрином, есть какие-то критерии или всё субъективно?

И ещё несколько образцов

К сожалению золотисто-желтый раух я не видел. Те дымчаки, которые я собирал имели чайный цвет. Эти красивые, на фото, очень. Те тож, но по-своему.

У Иван Емельяныча Мальцева была потрясающая коллекция кварцев с Южного Урала по цветам, в сырье и в огранке, он же работал на Южном и Светлом на приемке сырья. При его посадке бесследно исчезла. Почти оранжевый кварц до сих пор стоит у меня перед глазами.
Кстати насчет облучения, самое интересное, что галька из Ново-Алексеевской россыпи не потемнела после примерно 5000000 Р! Вот это чистота, представить трудно. Кварцы с Ольховки стали морионами.

А вот посмотрите стрелянный горный хрусталь с м-ния Матинское

Как определить, кроме как по цвету, стреляный минерал или нет?

Никак!

Плохо!

Что делать! Примеси в облученном и не облученном камне одинаковы, природа окраски одна и та же. Какой по спектру источник природного облучения неизвестно, но вклады как жесткого, так и мягкого пренебрежимо малы. Конечно можно постараться найти очень жесткий, или очень мягкий источники облучения подходящей мощности и получить окраску, достаточно отличающуюся от природной, но это доступно чисто теоретически. Доступно Cz137 и Co60, а их спектр близок к среднему природному.

Они не отличимы теоретически, на практике же практически всю облученку вычисляют по косвенным признакам.

По каким? Если с дозами не перебарщивать таких признаков нет.

Выскажу мысль, хотя опыта по этому вопросу не имею. Мне кажется, что отличие - в пространственном распределении окраски. Искуственная окраска - свежая, более равномерная, хотя, конечно, зональность-секториальность никто не отменял и соответствующее восприятие облучения кристаллом. Но дело в том, что природные окрашенные кристаллы за долгое время нахождения в приповерхностных условиях неравномерно обесцвечиваются, в распределении окраски появляются плавные переходы от более насыщенных зон к менее насыщенным и т.п.
Предположение это делаю, основываясь на визуальном восприятии того и другого. Здесь, я думаю, самый верный способ - на глаз. Естественное всегда само за себя говорит. Природу сложно симитировать. Неимитируема она.
Поправьте, если заблуждаюсь.

Сегодня только мне рассказали про диагностику облученных голубых топазов: под ультрафиолетом (забыл спросить каким) облученка сереет, а природная окраска или не меняется или усиливается. Товарищ сам проверял уральскую огранку и тайскую. Подтверждает. А инфа взята из какой-то зарубежной статьи

Звучит правдоподобно. Только природа окраски у топаза и кварца разная. Поэтому, скорее всего, проводить прямых параллелей нельзя. Вообще, сурьёзное это дело. Спектроскописты занимаются плотно. Темка достойная.