Чистил иголочки кварца ультра звуком, необремененный знаниями, что кристалл может потрескаться. Грязь и глина ушла.

Спасибо. Будет возможность - попробую

А пока что-то чего не смог опознать

На последнем фото темное металлическое - так вроде гематит.
Увеличения бы добавить.

Кстати про увеличение.
Благодаря нашим друзьям китайцам собрал на днях самый простой девайс,
позволяющий матрицей фотоаппарата заглянуть напрямую через объектив микроскопа.
Единственное, что нужны объективы с соответствующим "показателем тубуса" (от 150мм до бесконечности) и фокусным расстоянием до образца от 2-3 мм (иначе внешнего света не хватит).

Такая вот приблуда позволяет вполне сносно снимать с рук объекты размером в десятые и сотые доли миллиметра.

Шикарная "приблуда"
О разрешении даже не говорю. Доли миллиметра - это вау!

Что до последнего снимка, то там цветности бы прибавить кроме увеличения, потому что под штативной лупой включение это синее, просвечивает и формой ближе к кристаллической.
Потому и не опознал - не встречал ещё такого.

Кианит.

А это из Шабров, с турмалиновой жилки.
И тоже в сомнении, что именно за минерал

Сергей, очень хорошие четкие и красочные снимки!
Стекинг еще не пробовали? Это когда на компе сводят резкость переднего и заднего планов
из нескольких фотографий одинакового ракурса. Мне кажется, что вы уже вплотную приблизились к этой технологии.

не знаю, может ли он там быть, но мне напомнило пирофиллит.

Спасибо за такую оценку.
Фотошопом я давно развлекался - лет 7-10 назад. Сейчас пока стараюсь без него обходиться. Но наверное в некоторых случаях действительно стоит использовать.

Так конечно нужно,
от этого фотографии хуже-то точно не становятся.
Вот, прицеплю картинку в качестве наглядного примера:

Спасибо!

Спасибо, это всё очевидно.
У меня тут проблема не в технике исполнения, а в тараканах в голове - типа того, что фотошоп позволяет сделать из ничего что угодно, только это уже не фото, а что-то другое
Будем бороться с тараканами

А пока чуточку Шабровских турмалинов

Немного Потаниных гор )