Он его реально выкопал, когда камера снимала или ранее, а потом под камеру сняли находку?

Один выкопал Юра (murza), второй - я.
Потом на камеру отсняли.

Вот сам сюжет вырезал из программы:

В следующий раз журналиста надо привести в магазин где продают банные печи. Нефрит кусками для бани, цена 200 руб.1 кг. Может прикупит кило за 5000 $.

ну, там сорт утилити всё же. Ерунда, в общем.

Мда. Второй сюжет, вышедший вчера, оказался резко хуже первого...

а я во втором сюжете не увидел откровенно плохого. Хоть и весьма неявно, но развели драгоценные камни и всё остальное, профессиональную добычу янтаря и нас, любителей.

ну а что работники госструктур типа музеев и того же СГИ видят везде [существующие только в их воображении] ТОООЛСТЫЕ пачки зелени, проходящие мимо них в загребущие руки хиты, и считают, что оборот любого камня должен быть запрещен - опять же для всех, кроме них - давно не новость.

ЗЫ: что то общее есть в позиции Д. Клейменова, В. Кайнова и мнением В Бурматова, что нефрит стоит $ 5000 за кг

ЗЗЫ: любопытная тенденция - как только люди начинают иметь отношение к государству, хотя бы работу в финансируемом государством научном/образовательном учреждении, то сразу появляется стремление всех, такого отношения не имеющих, поставить в рамки, взять в ежовые рукавицы, а лучше -извести под корень.

Случайно нашёл в сети. По моему в тему...

"....
Экологической проблемой для Денисова были не только лесные пожары, которые нашли отражение в творчестве. Его заботила главным образом экология разработки месторождений, экология самого самоцветного промысла. Известно, что в 1900-е годы он активно участвовал в попытках регулирования вопросов добычи самоцветного сырья на Урале, улучшению жизни старателей. Он стремился к тому, чтобы хитники, которые всегда здесь были, имели легальный статус.

— Хитниками называли людей, которые добывали ресурсы нелегально?

— Степень легальности все время менялась. Очень трудно оградить все месторождения, когда ситуация такая, как на Урале: где землю ни ковырни – там кварц найдешь. Существуют тысячи месторождений по уральскому хребту – не все находки качественные, не все ювелирные. Но сто лет назад, как, впрочем, и сейчас, невозможно было оградить всю самоцветную область. И кто бы ни владел землей юридически, всегда были люди, которые просто жили на ней. Многие месторождения разрабатывались на протяжении десятков лет несколькими поколениями одной семьи. Естественно, возникали конфликты раздела участков. Кто-то мог позволить себе купить пай, кто-то просто продолжал ходить туда, куда ходил всю жизнь, и более или менее искренне недоумевал, почему вообще нужно что-то оформлять, когда это месторождение всегда принадлежало ему.

— …а тем более – перешло ему по наследству.

— Да. Эта ситуация была достаточно тяжелой для уральского самоцветного промысла. Были разнообразные попытки урегулировать ее, монополизировав недропользование. Идея о том, что недра принадлежат государству, знаете ли, родилась довольно давно, и государство хотело получать с этого свой процент в 1900-е годы не в меньшей степени, чем сегодня. Надо сказать, что и тогда были проблемы с законодательством, и Денисов-Уральский писал докладные записки министрам с конкретными предложениями. ..."

Вся статья здесь: https://ekabu.ru/84855-denisov-uralskiy ... zabyt.html