Василич, да проще всё будет: нифига этого всего не будет. Болтовня. У нас ведь нет актуальных проблем в городе и области, все ведь хорошо, куда ни глянь. Поэтому не вижу повода чиновникам не позаниматься тем, в чем они ни рожна не смыслят.

А почему тогда те, кто смыслит, хоть сколько-нибудь не попытаются тех, кто не смыслит, наставить на пусть истинный?
В чём соль, кроме привычной отстранённости и отсутствия веры в реализуемость подобных начинаний?

Да потому что там, где Фома, там и Ерёма. Потому что на одно слово всегда найдётся десять в ответ.
Никто никого не будет слушать, кто бы что бы ни говорил.

Саша, верить и не верить - абстракция, приведи доводы.

Я имел ввиду нагреть руки когда вы работает к вам будут подходить люди и если у вас не будет той самой лицензии будут на это руки нагревать , разве у нас сотрудники ГИБДД такого не делали или другие структуры по взяткам .? кто будет их по лесам контролировать .? Не все же ринуться лицензию оформлять еще не известно на каих условиях ее выдвинут частнику

Ладно, сузим дискуссию.
Что, в Вашем понимании, "культура камня"? Её составляющие?
И что такое "рынок камня"?

Рынок формируется спросом, нет спроса - нет рынка...

Но, тем не менее, камни из-за бугра продаются хорошо, это компетентное мнение людей, непосредственно занимающихся этим промыслом.

Зачем сразу сужать?
Озвучу свое мнение, возможно неправильное. Культуру камня можно смело приравнять к культуре рынка. Скажу самым простым языком - на западе рынок более сложившийся, потому и культура там лучше.
И еще один вопрос мне непонятен - про составляющие культуры камня. Вообще, если подумать, то культура камня существенно ничем не отличается от всего остального и значит составляющие практически одинаковы. И вообще - что такое культура камня? Это работа с камнем, добыча, хранение и продажа камня или отношение общества ко всему перечисленному? Любой человек относится к камню индивидуально, но на этом и строится общее отношение к камню в стране, верно? Это относится не только к камню, но и ко всем природным ресурсам, так? А если так, то про какое отношение к камню и в целом о культуре рынка в нашей стране идет речь?

Нет, не верно. Отношение к камню формируется не только и не столько из индивидуальных особенностей человеческого восприятия, но из того, какая концепция предлагается в стране на массовое потребление.
Увы, индивидуалистов у нас не много. Людям проще присоединяться к мнению большинства, которое формируется на государственном уровне.

А под культурой камня я понимаю весь процесс от формирования идеи некой самоидентичности, основанной на понимании истории края, каждого события с этой историей связанного и его влияния на текущую ситуацию, прививки такой идеи и её культивирования у молодёжи, возможность привлечения любого заинтересовавшегося камнем человека к процессу развития направления, создание условий для такого подхода, информационного и инвестиционного поля, критериев оценки эффективности реанимации геопроцессов и т.д.
Вот это "и т.д." я и хотел, чтобы вы озвучили. Прям по пунктикам.

Вы хотите сказать, что ничтожная горстка алчных людей у власти, к примеру, предложат стране (!) концепцию (о ужас, я не могу даже представить что они предложат)... и вся страна (!) поведется на ИХ концепцию?


Мнение большинства - повысить прожиточный уровень. Мнение будет учитываться, но мнение как предпосылка к применению - никогда.

Начнем с последнего. Хотя я человек темный и немного недопонимаю, а может и совсем не понимаю "оценку критериев эффективности реанимации геопроцессов"
Предпоследнее понимаю немного - это типа информационное поле благоприятствует инвестиционному полю, да? Поля, конечно, разные, но поляна прослеживается одна и косить ее будем явно не мы.
Понимание истории края - хорошо. Но лучше написать "знание истории своего края".
Прививка и культивирование (насаждение, я так понимаю?) - это плохо. Лучше прививать эстетику, общие позиции и тогда человек сам потянется к красивому.
Условия - да! Условия нужны обязательно. Только не те условия (условимся, договоримся, ты делаешь то, я тебе не разрешаю это), а обычная правовая база, верно?

Во, диалог пошёл )
Под геопроцессами я технологию подразумеваю, производство, которое угробили в последние годы.
А по поводу "культивирования" и "горстки людей", и "мнение большинства"... Ну не согласен я с вами. И за примерами, увы, сильно далеко ходить не надо.
В общем, детализировать тоже не вышло. Ладно...
На самом деле, я хотел понять, нужны ли Хите какие-нибудь изменения. Похоже, мысль свою донёс неудачно ))

Не понял. Просто производство или производство стеклянных камней?


Если далеко ходить не надо, если близко - то прошу примеров, раз недалеко.


Не вышло, понятное дело. И никогда не выйдет, потому что детализировать то, что от тебя не зависит - это либо просто подвести теорию, либо практически бодаться с властью. Бодаться я уже проходил, не хочу быть в роли барана супротив кремлевских ворот.

Хите - не знаю, а за себя скажу. Изменения всегда нужны. Это как ветер, свежее дуновение которого дает, бывает, второе дыхание, взбадривает, а иных охлаждает. Некоторым свежий ветер дует в лицо и они упорно идут вперед наперекор, а некоторым ветер дует со стороны задницы и подгоняет, порой принуждает сделать новый шаг.