Хита Урала. Клуб общения
http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/

Вновь по злополучному метеориту
http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/viewtopic.php?f=22&t=5180
Страница 2 из 2

Автор:  demantoid [ 01 сен 2017, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

...
Понял тебя, Maksim ;) По поводу того что я собираю - это да, так и есть. Но так то оно так как бы с одной стороны, а с другой стороны я собираю интересное среди чепухи. И вроде не могу сказать что собираю правду среди лжи - так нельзя, но крупинки истины вычленяются из общего и ложатся в красивый узор истинного знания.
Бред несу? Ну да, для многих пока что это бред и я повторюсь - это не будет долго бредом. ;)

Автор:  Maksim [ 01 сен 2017, 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

Чтоб выделять крупинки, нужны знания.

Автор:  demantoid [ 01 сен 2017, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

...
Знания и собираются по крупинкам. Только так действуют законы природы - от малого к большому. :sorry:

Автор:  SkalaBVS [ 01 сен 2017, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

...
Золотые слова!!!

Автор:  Maksim [ 01 сен 2017, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

demantoid {L_WROTE}:
Знания и собираются по крупинкам. Только так действуют законы природы - от малого к большому. :sorry:
нужно каждый случай рассматривать полностью со знанием темы, без знания темы нет никого смысла что-то рассматривать а применять метод верю/не верю.

Автор:  Скиф [ 01 сен 2017, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

Maksim {L_WROTE}:
Чтоб выделять крупинки, нужны знания.


А всегда ли знания хорошо? Горе от ума не слышали? Как можно все пропускать только через призму знаний, не пробуя посмотреть на тот или иной вопрос с другой стороны?

Автор:  Скиф [ 01 сен 2017, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

То то я смотрю сегодня ученые прям все стали, и каждый вопрос рассматривают с точки зрения науки, ну) особенно потешные ученые - историки...Как бы сама по себе История - это не наука, а сборище гипотез теорий и мнений и также верю или не верю) Очень редко исторические гипотезы и теории подтверждаются фактами в виде находок археологических, достоверность которых и как эту достоверность проверяют - под большим вопросом!
Та же геология - почитав труды многих видных ученых задумываешься - они что правда верили во все то, что писали? Либо писали специально так. чтобы сложно было понять суть.

Автор:  Maksim [ 01 сен 2017, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

Знание темы должно быть достаточно широким, а не на шару,просмотрев/прочитав одного автора и включать как признанные научные точки зрения, так и альтернативные, но изучение рассматриваемой темы должно быть объективным.

Автор:  klopotov [ 02 сен 2017, 05:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

Maksim {L_WROTE}:
Знание темы должно быть достаточно широким, но изучение рассматриваемой темы должно быть объективным.

Это как??

Автор:  Maksim [ 02 сен 2017, 08:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

Посмотрите значение слова "объективность"

Автор:  евген [ 02 сен 2017, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вновь по злополучному метеориту

Да ладно вам, каждый сходит с ума по своему(имеет полное право на это), а по метеору, обычное дело, пришло новое поколение в органы, им судя по времени преступления нужна практика(практиканты блин), вот и обзвонили всех на предмет не тяжких возможных проступков и теперь всё зависит от их .овнистости. А крупу прячу давно.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 5 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/