Вот еще хороший образец, но очень трудно снимать,
много бликов и и при этом нужна большая глубина резкости.

Игорь, как всегда фото шикарные! И интересные. Знаю что это микромаунты, но размер поля зрения всё-таки хотелось бы понимать. А ты последнее время перестал указывать.

Да, грешен, много за раз снимал, а времени было мало.
Поле зрения на образцах от 1 до 1.5 см.

Есть еще много отдельных чистых кристалликов
с хорошо оформленными головками, примерно в тех же размерах (до 2 см). Их отсниму наверно
чуть позже для вэбминерала, так как там гораздо больше придется провозиться с креплением и светом.
Хоть образцы и мелкие, но мне очень приятно сними работать - это было мое первое участие в "больших" экспедициях
за самоцветами: гора Смородиновая, долина реки Ургучан, Савватеевка, ключ Гремячий, потом Кличка, Шерловая гора!
Многое еще нужно будет отмыть и потом препарировать под бинокуляром.

Блин. Так и до греха недалеко. Взять и махнуть в следующем году туда!

Вот, думаю именно ты, Александр, следующий образец оценишь.
Хоть и не турмалин, но тоже "красненький" и тоже Забайкалье.
Его ещё никто не видел, только вчера отпрепарировал, сегодня утром снимал:

О... Мать моя... Это фантастика!

Эх. Знал что тебе понравится!

Правда ... посмотрел тут на mindat.org фотографии американских альмандинов
в кварце с бериллом и что-то засомневался:
https://www.mindat.org/photo-951553.html
https://www.mindat.org/photo-966487.html
Уж больно цвет+штриховка похожие. Такая штриховка конечно и у монацитов имеется:
https://www.mindat.org/photo-21294.html
Но вот цвет?

Cтаршие товарищи определили как монацит.
Думаю теперь, как-бы так попроще проверить.
Посоветуйте.

Граната на Шерловой не видел.

Так никто не видел, походу.
В спецвыпуске минералогического альманаха по Шерловой горе нет ни одной фотографии.
Хотя в таблицах минералов альмандин присутствует.
Пытался на витринах музея Ферсмана глянуть, ну тех, что в инете выставлены, там тоже нету.
Прям интересно стало

Закинул на вэбминерал, модерацию прошло как монацит.

А дальше только анализ на микрозонде, когда-нибудь.
Ибо радиоактивности у такой маленькой фитюлинки мы никак не почувствуем,
да ее и вообще может не быть, если тория в процентном соотношении было мало.
А царапать образец я конечно не буду.

Надо искать битые зерна. Монацит спайный. Радиоактивность шерловского не такая низкая. правда мои зерна крупнее. Кстати гранат - магнитный.

Точно ведь. Тока он же не магнитит сам, а может примагничиваться, на сколько я понимаю.
То есть изготовление щупа будет заключаться в какой-то стальной проволочке толщиной несколько микрон,
которую нужно выпрямить и подклеить на какую-то основу. Свободный конец при этом должен болтаться
примерно на несколько см. Далее что - проволочку намагнитить, чем? И потом под микроскопом просто пытаться
смотреть отклонение свободного конца проволочки при поднесении исследуемого образца минерала.

Мелкую иголку на нитке. Кристалл достаточно крупный. Круглый сепаратор у тебя.

На иголке уже сделал, сепаратором намагнитил, протестил: чувствительности не хватает.
Кристалл магнетита, того же размера, "чует за километр".
Но на пириты или Кадниковские альмандины не реагирует.

У Авдонина и Вертушкова вычитал, что они на волос клеили миллиметровый кусочек "магнитной керамики".
Подскажите, что это за зверь такой и где его можно достать?

Пока что изменил подход к стенду:
- для подвеса иголки использовал длинный волос
- изменил принцип подвеса иголки
- исключил железные части стенда, только картон и дерево
Чувствительность поднялась в несколько десятков раз, теперь пинцет или отвертку "чует" за 5-7 см,
кристаллик магнетита за 1.5 см. Крупный кристалл альмандина "заработал" примерно в 2 мм от конца иголки.
Дальше уже нужно хорошее освещение и увеличение.
Спокойно доделаю.