Хита Урала. Клуб общения
http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/

ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/viewtopic.php?f=4&t=1197		 Страница 2 из 3
Автор:  Ares [ 15 фев 2011, 21:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Действительно, какие пароли у школьников из геологической школы МГУ? Однако они посещают такие месторождения, на какие неорганизованного коллекционера охрана на выстрел не подпустит.
Автор:  murza [ 16 фев 2011, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Ares {L_WROTE}:
Действительно, какие пароли у школьников из геологической школы МГУ? Однако они посещают такие месторождения, на какие неорганизованного коллекционера охрана на выстрел не подпустит.

вот основной смысл формализации!!!
Автор:  Gem [ 16 фев 2011, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Тогда вопрос: а зачем нам известные месторождения, если тех безымянных, что расположены в полях и лесах на 10 жизней хватит?
Автор:  murza [ 16 фев 2011, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Gem {L_WROTE}:
Тогда вопрос: а зачем нам известные месторождения, если тех безымянных, что расположены в полях и лесах на 10 жизней хватит?

именно этот вопрос и обсуждается в двух ( а то и в трех) темах. нахрена волку жилетка, по кустам её трепать? хотя лично я считаю, что жилетка пригодится.
Автор:  Gem [ 16 фев 2011, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
murza {L_WROTE}:
Gem {L_WROTE}:
Тогда вопрос: а зачем нам известные месторождения, если тех безымянных, что расположены в полях и лесах на 10 жизней хватит?

именно этот вопрос и обсуждается в двух ( а то и в трех) темах. нахрена волку жилетка, по кустам её трепать? хотя лично я считаю, что жилетка пригодится.

В том и дело, что однозначного мнения по этому вопросу нет. И у меня в том числе.
И обсуждение эту ситуацию не прояснило...
Автор:  Suslik [ 16 фев 2011, 19:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Пока не начался пресс государства на разного рода "старателей" и "искателей", надо запасаться документами и работать сообща с разными гос- и частными структурами. Самое простое - общественная организация. Как, например, Союз радиолюбителей России.
Автор:  Guru (klopotov) [ 16 фев 2011, 19:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Suslik {L_WROTE}:
Пока не начался пресс государства на разного рода "старателей" и "искателей", надо запасаться документами и работать сообща с разными гос- и частными структурами. Самое простое - общественная организация. Как, например, Союз радиолюбителей России.

Именно об этом я всегда говорил. Надо с опережением организовывать переход в правовую плоскость.
Автор:  Мамонтенок [ 16 фев 2011, 19:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
ага ага как сбывали в 17-19 веке на черный так и будем. А за большее и срок больший)
можно стать каким-нибудь членом общества какого-нибудь научного аля "Любители природы" и под предлогом рекультивации можно и добычей заниматься, как это с Седельниковским родонитом сделали
Автор:  Ares [ 16 фев 2011, 20:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Suslik {L_WROTE}:
Пока не начался пресс государства на разного рода "старателей" и "искателей", надо запасаться документами и работать сообща с разными гос- и частными структурами. Самое простое - общественная организация. Как, например, Союз радиолюбителей России.


В точку.
Мы с женой только-что ИП закрыли. Магазинчик свой был. Но Медведев, "помог" предпринимателям увеличив налоги. Покупательная способность у людей падает. Сетевые магазины давят мелкого частника.
Кроме нас, за последние пол-года, закрылось еще множество наших знакомых. Помещения, сдаваемые в аренду под торговлю и офисы пустуют, при этом цена за аренду ничуть не снижается. У меня чувство, что мы неуклонно катимся назад в "совок". Как только не станет ИПшника, чиновники, сами же его удавившие, примутся подбирать крохи. Вот тут и вспомнят про гнусных "хищников". И дерганья государства по поводу свободного приносительства - явный признак скуднеющей казны.
Кстати, мы уже третий год заимствуем у МВФ, о чем не очень-то распространяются наши СМИ.
Автор:  murza [ 17 фев 2011, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
[мои] Выводы:
1) большинству форумчан - не надо однозначно
2) часть меньшинства - колеблется
3) часть меньшинства - нада - кто мешает собраться и зарегистрироваться?

ЗЫ: для создания общественной организации нужно не менее 3 физлиц
ЗЗЫ: поддержание существования оо требует постоянного участия как минимум одного человека.
ЗЗЗЫ: а гимном избрать басню дедушки Крылова про лебедя, рака и щуку
Автор:  Ares [ 17 фев 2011, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Гем и КС потратили свое время, силы и средства, для того, чтобы мы могли общаться. Разве не справедливо было бы помочь финансами, кто сколько может, ребятам?
Я понимаю, что они не нуждаются. Но наверняка они придумают какой-нибудь классный проект, на который денег не жалко.
И, как вариант, таким проектом могло бы стать некоммерческое объединение.
Автор:  Ольга [ 17 фев 2011, 17:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Если GEM и _KS решат, что организации быть (в последнем, кстити, почему-то сомневаюсь) - с интересом поучаствуем, в том числе и финансово.

Ares {L_WROTE}:
Но наверняка они придумают какой-нибудь классный проект, на который денег не жалко.
И, как вариант, таким проектом могло бы стать некоммерческое объединение.


А не попутаны ли причина и следствие?
На мой взгляд, как раз формальное объединение должно создаваться для воплощения какого-нибудь суперпроекта (ежели в том будет необходимость). То есть, надо рассматривать создание организации не как цель, а как средство достижения цели.
Остаётся решить вопрос: а есть ли у нас цели, которые мы можем решить только будучи формально организованными? (ну, или может, которые будет легче решить, объединившись).
Автор:  Мамонтенок [ 17 фев 2011, 18:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
не проще ли тогда объединяться на сезон - скинуть пай общий, а по концу сезона разобрать кто сколько вложил
если поездка окупилась
Автор:  Ares [ 17 фев 2011, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Ольга {L_WROTE}:
Если GEM и _KS решат, что организации быть (в последнем, кстити, почему-то сомневаюсь) - с интересом поучаствуем, в том числе и финансово.

Ares {L_WROTE}:
Но наверняка они придумают какой-нибудь классный проект, на который денег не жалко.
И, как вариант, таким проектом могло бы стать некоммерческое объединение.


А не попутаны ли причина и следствие?
На мой взгляд, как раз формальное объединение должно создаваться для воплощения какого-нибудь суперпроекта (ежели в том будет необходимость). То есть, надо рассматривать создание организации не как цель, а как средство достижения цели.
Остаётся решить вопрос: а есть ли у нас цели, которые мы можем решить только будучи формально организованными? (ну, или может, которые будет легче решить, объединившись).


Не попутаны. Здесь просто два аспекта: организация и цель и средство. Как цель - она даст возможность реализовывать образовательные и культурные проекты (например - музей); как средство - даст лицензию на посещение действующих рудников.
Автор:  _KS [ 17 фев 2011, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПРОФСОЮЗ ЗА И ПРОТИВ
Ольга {L_WROTE}:
Если GEM и _KS решат, что организации быть

_KS не решает. _KSтолько помогает по мере возможностей, как и все мы - те, кто объединились на этом форуме :)
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 5 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/