Это можно прочесть в учебниках по геологии, например тут:
http://avspir.narod.ru/geo/rocks_magm.htm
Распространенность габбро можно увидеть на геологических картах, вот, как раз, по зеленому цвету.

Спасибо, хорошая ссылка, достаточно просто изложено. Но это лишь повторяет мой вопрос. Базальт здесь отнесен к эффузивным породам, габбро - к интрузивным. Но кто может обяснить, на какой глубине образовался интрузив и какие этому есть доказательства и почему интрузив находят на поверхности земли?

Благодаря форуму "Хита Урала" сегодня в живую познакомился с еще одним человеком. Интересно пообщались, интересное увидел. Спасибо большое Константин за приглашение, за экскурсию и за камушки.

интрузивные породы ( по новой номенклатуре - плутонические) от эффузивных( вулканических) отличаются тем что зерна минералов в них кристаллизовались долго и постепенно - следовательно возникала огранка зерен - и размер, вулканические же породы изливалось - и остывали быстро - следовательно раскристаллизоваться не успели о превращались в стекла или пористые породы, если были обогащенный флюидом( газы и вода)
в ходе эволюции земной коры (земля все таки живет, развивается) плутонические породы в ходе пенепленизации(выравнивания) земной коры под действием эрозии или в ходе субдукции выходили на поверхность

Всегда пожалуйста.

За Медведкой, в районе Рассохи и Нововильвенского, тоже есть Габбро...или габбро-диабаз, почему-то в Пермской области все так его называют.
Там когда-то собирались добывать даже облицовочный камень, но скорее всего после взрыва надежды больше нет...и дорога мертвая.

Уважаемый Мамонтенок, а теперь давайте подумаем по-взрослому. Не так давно преподавателю кафедры петрографии Пермского госуниверситета, старейшему специалисту, который не один десяток лет обучает студентов, я задал конкретный вопрос: какова глубина образования габбро согласно официальной науки, попросил назвать конкретную цифру, в этом и была вся суть моего вопроса. Получил ответ: 5 км и глубже.
То есть, согласно этого ответа, слой Земли толщиной 5 км и больше за неизвестный срок над образовавшимся неизвестно когда интрузивом неизвестно куда испарился. Думаете, я поверю в это? Нет.
Далее. Как известно, каждое месторождение горных пород имеет свои границы. Которые, в принципе достаточно точно определяются. Как в глубину, так и в ширину, то есть в объеме. Иначе бы не смог существовать бизнес и никто не купил бы месторождение, не зная заранее, сколько камней он из него сможет продать и какую получит прибыль. Так вот, зная, пускай даже примерно объем горных пород, неужели нельзя рассчитать время их остывания и кристаллизации? Думаете, в результате расчетов у Вас получатся миллионы и миллиарды лет, которые со школьной парты впихивают нам в голову? Думаю, что в расчетах мы не дотянем и до первого миллиона. Далее.
Далеко ходить не надо и не даст мне соврать Константин, с которым я сегодня познакомился на форуме и сегодня же встретился с ним на его предприятии. Он сам мне показал два куска породы, найденные на одном месторождении и эти куски отличались друг от друга по структуре. Один был мелкокристаллический, очень похож на базальт, второй содержал крупные кристаллы. Контраст по размерам зерен минералов очень очевиден. И если бы не знать, что эти куски породы были найдены в одном месте, то один образец ученые отнесли бы к глубинному происхождению (интрузив), а второй к эффузивному. И учили бы этой морали других. Поэтому, геология требует пересмотра и я берусь за это. Ибо Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное.

Подтвержадю этот факт, сам много раз от разных людей слышал такое наименование. Хотя есть и противники. Один мой знакомый ученый, очень умный человек пишет сейчас труд, что наименования габбро-диабаз вообще не должно существовать.

мать природа - дюже затейлива в своей простате)
яркий пример на фото. минерал из шкалы Мооса
Как были отобраны эти образцы

Не понял, про что Вы. Поясните, пожалуйста.

Сергей Иванович! Так, посрамите! Если это цель...
Геологи отличаются смутным языком. Сложно иногда их понять. Дело не в том, на какой глубине зарождается, а в каких условиях кристаллизуется порода. Вон, пеплы вулканов, - имеют температуру, отличную от окружающей среды, на протяжении десятков лет. Их как понимать? Как эффузивы или интрузивы?
Короче, давайте Вашу теорию. Только обосновано. А то, не ровён час, признают Вас, дяденькой Малаховым.

они отбиты с одного места или с разных или вообще подняты с поля?
утверждать о происхождении породы вулканическая или плутоническая можно с более менее большой уверенности глядя на нее в шлифе

У барашка от коленки до задницы не больше 30 см, а какое разное мясо!

Сергей Иванович, хочу показать Вам фото хорошего человека. Справа от фото описаны его заслуги:


«Описание керна.jpg» на Яндекс.Фотках

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

А еще у меня есть вопрос. Как объяснить словами ...ну, скажем, Маугли , что такое левое и что такое правое? Я серьезно.

Мне показалось, что тут прозвучало что-то нехорошее в мой адрес. Если это так, я прекращаю навсегда общение с Вами на этом форуме. Если я ошибся, прошу прощения. Объясните, пожалуйста, кто такой бык, а кто Юпитер.

Люди адронный коллайдер изобрели, но главного так и не поняли.