Полынья намертво замёрзшая.

Сегодня был. У берегов оттаяло. Через неделю сойдет лед, а ним и тема.

Вы невнимательно прочитали мой пост.
Я пишу о том, что гидротермальная активность прекратилась там миллионы лет назад.
По тектоническому разлому теперь циркулирует не флюид, а обыкновенная грунтовая вода, пополняемая за счет таяния снега.

Предлагаю порассуждать немного о форме лунки. Форма абсолютно круглая, а это значит, что лунка:
1 - искусственного происхождения, что мало вероятно, исходя из предыдущих обсуждений.
2 - образовалась в результате падения округлого тела, но одной круглой формы не достаточно, так как падение с относительно не большой скоростью подразумевает собой сколы края лунки (проведите эксперимент, бросьте камень с берега на лед и посмотрите какая форма лунки будет - она никогда не будет круглой, даже если камень будет в виде шара).
Но есть исключение, круглая форма может образоваться в случае если падающее тело будет не только круглым, но и если это тело будет лететь с очень большой скоростью. (Вспоминаем отверстие в стекле после выстрела пули). Ну а большая скорость может быть у тела, падающего, с очень большой высоты. Почему не метеорит?

Ну, всё!
Счас ещё метеоритчики наедут!

Пора водолазов вызывать!

Да уж!
Кстати, а какая там глубина?

Если в "Главном" карьере (4-5) до 120м то, вероятно, чуть меньше.

Со слов Gemа глубина 20-30 метров.

Лунка могла образоваться от любого камушка, даже брошенного рукой. Солнце нагревает камень и от него тает вокруг. Это происходит до тех пор , пока камень не утонет. При сильном ветре лед начинает вздыматься и опускаться, как на волнах, и вода через открытую лунку то изливается наверх, то снова сливается внутрь. От этого образовались извилистые ручейки ("дендриты"). Со стороны берега амплитуда колебаний меньше, поскольку берег держит лед на одном уровне, а к центру озера колебания были значительней - от этого и разница в длине ручейков. В безветренную морозную ночь полынья вновь замерзла. Как-то так.

Ну что ж.... Прошло 5 лет...
Предлагаю возобновить обсуждение, и на то есть основания. Предисловие будет подробное, так как это важно.
Владею дачным участком 13 лет. Мой дачный участок находится на берегу водоёма, это не река, не озеро, не болото. Небольшой продолговатый участок местности, который пополняется водой в весеннее время при разливе реки Обь. Когда вода спадает, этот водоёмчик мельчает. но уровень воды остаётся. Глубина около 1 метра. Дальше идёт илистое дно. Слой ила не меньше метра. Рыбы в нём нет, весной конечно заплывает кое-какая рыбка (типа плотвы), но с уходом воды - уходит и рыба, вообщем ловить там нечего.
Месяц назад как только встал лёд, увидел такую штуку ( на фото ниже), как говориться "попробуй отличи". Лунка была замёрзшей. Спросил у соседей по даче - никто ничего во льду не рубил. Повторюсь: рыбы нет. По прошествии месяца, всё же решил эту штуку сфотографировать, правда пришлось снег покидать. Камней (гор откуда мог скатиться камень) вокруг нет на сотни километров. По краям видны 4 "залеченные" трещины, расходящиеся чётко в противоположные друг другу стороны. Обломков льда около лунки не было. Ранее в течении 13 лет такого не видел (это я про родники и т.д.).

Общий вид + видео.

Мотыля мыли?

Согласен с предыдущим оратором ))
Ил, глубина до метра - условия подходящие, плюс Обь рядом.
На Липовке всё-же глубина метров под 50 в том месте была.

Даже при метровой глубине, пятна от родников выглядят иначе - они несравнимо больше. От мотыля, все бы илом уделали.