В свое время поработал с самоцветчиками. Теперь не верю ни одному их отчету на 100%. Приписки были колоссальные. Так что шахта 30 метров, может оказаться шурфом 10, тем более культивированным.

Наслышан, правда как обстояло дело в 20-30х я не знаю. Кроме того, возможно, можно понять заинтересованность в приписке о шахте в чистом поле, но на известном объекте какой смысл?

А суть только в одном....
Называется она суть эта, - одна баба сказала!
Была река Амбарка, стала, как в сказке (дворянкою столбовою), - Ямбарка.
Так что где там какая ямка... Сейчас, после дедущек, это только на кладбище идти и медитировать или еще какой обряд проводить, более кровавый. Допустим с подкладыванием своего лучшего образца в маленькую ямку к памятнику Данилы Зверева. Может ночью, во сне и явит списочек закопушек с названиями правельными и координатами ДЖИПСсовскими. Но опять же , а где правда будет? Это по отношению к названиям, оне же будет конкретно ЗВЕРЕВСКОЙ!
Нет у нас еще пока нормальной научной работы по истории копей Мурзинских, да кстати и других, тот же перец.
Я не говорю о том, что все названия, - фуфло современное, но однако большинство из них имеют современную природу и были притащены партейцами из "Уралквацзолотасамоцветов" особенно это касается небольших разведочных работ на старых копях названия которых могли затеряться в глубине лет.

За примерами далеко ходить не надо, - Могол, Новая Мокруша (кстати а где старый карьер? Был же ведь? Сам слышал, что Смоляк с Канонеровым рванули стенку в 70-х годах и прилично взяли), Новая Тысячница (хотя собственно Тысячница в километре примерно от неудачной попытки партии заложить свежую ямку) и тд. Рядом с этими всеми новыми-старыми карьерами, были и есть приличные дедушкины закопушки.

Вот Gem попытался начать в этом разбираться, честь ему и хвала народная за это!
Поможем, если выйдет, по времени. Ведь это затратное удовольствие, когда в наличие всего пара дней, писать кроки и рисовать, хотя бы, глазомерную съемку. Хочется и отжать чего-нибудь у природы.
А стебаться, - "это не Бык, а это не гора, карта не та и вообще гранаты не той системы"....
Ну, не знаю, помоему для того "Контакт" есть.
Конкретизируйте пожалуйста Ваши жалобы.
И еще раз повторяю, это не научная работа, здесь нет места точным данным, они в личку.
Это работа на перспективу, наметить вопросы с которыми нужно разобраться.

Вот например с "Конским копытом"...
У меня получилось тогда два месяца поля урвать.
Это название я слышал не от одного человека, но и от уважаемых Сизиковских алкашей, которые в 80-90 постоянно мониторили Ватиху.
Ага, вдруг стакан мимо проедет... Гы-ы!
Но в отличие от них, Василий Иванович, дед с Нейво-Шайтанки, которы нас водил по старым копям показывал и рассказывал где и что было. Он тоже не без греха конечно был, но тем не менее было интересно и познавательно.
А названия такого в литературе не попадалось.

И Gem, предложи Институту истории и археологии УрО РАН тему принять к разработке, - "История и промышленная археология самоцветных копей Урала", может там найдется какой-нибудь молодой товарищ который этим трудным, но много обещающим делом займется, совместно с нашим форумом. Плюсов будет много, как для форума так и для всех Нас. И инфа не пропадет, ни куда.

Спасибо на добром слове, Александр.
Но такую работу мне без всех вас не осилить, жизни не хватит.
По поводу УрО РАН... Что-то я разучился в последнее время и просить, и предлагать.
А может, всему своё время...

Название для темы нереальное, тут по районам разобраться бы. В целом эта работа и так ведется энтузиастами, только не в голос.

Во первых, отчеты Зайцева и вообще отчеты 20-30 годов, самые ценные, т.к тогда геологи собирали информацию из первых уст, тогда еще работали артели и были живы горщики 19 века, конечно какие-то ошибки всегда случаются, но в целом эта информация достоверная, и работа, по истории каждой копи, уже давно сделана,тогда же, теми же геологами 30-х годов, ну и сейчас тоже есть энтузиасты.

На Уралкварцсамоцветы вы тоже зря гоните, т.к они ничего не придумывали и придумывать не могли, вот допустим конкретный пример -Ерилова, в каждом отчете есть графа история месторождения, дак вот вы думайте Уралкварцсамоцветы в 1970-х годах собирали эту инфу, и потом еще сверху что-то придумывали, не смешите.
Они просто брали отчеты 1920-30 годов и переписывали оттуда историю открытия, разработки и геологического изучения месторождения, и так по всем остальным копям.

Поддержу любое начинание и пособлю чем смогу

Давайте хотя бы просто подсчитаем источниковедческую базу. Она будет состоять из следующих разделов: книги, журнальные статьи, отчеты экспедиций, интернет ресурсы, карты и схемы, воспоминания и беллетристика. В хронологическом порядке это как водится уже 4 периода: до 1917, до 45 или точнее наверно до организации "Уралкварцсамоцветов", до 91 года и до сегодняшнего времени.
Вот эти источники можно вынести отдельным листом и постепенно заполнять как принято: Автор, название, выходные данные, ссылка на электронный адрес (если есть).

Есть отличный минералогический альманах.
Выпуск 2009 года какой номер точно не помню он по Мурзинским месторождениям. Приведены описания, приложены геологические карты полей. В альманахе описаны копи, изложен хороший объем информации, который будет полезен для поисковиков.

Есть отдельное издание по режевскому заказанику.