| Хита Урала. Клуб общения http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/ |
|
| правильность коллекционного образца http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/viewtopic.php?f=7&t=1110 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Sinscorp [ 22 янв 2011, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | правильность коллекционного образца |
Уважаемые знатоки и ценители минералогии. Прошу просветить по следующему вопросу, который для Вас похоже естественный. Уже не первый раз читаю посты на Хите Урала замечаю негативное отношение к случаям принудительной обработки камня. И сам один раз столкнулся. Приобретал образец (сросток аквамаринчиков) которые как будто окунуты в глиняную болтушку. Травить ее не берусь, т.к. не умею. Но чувствую, что без нее сросток стал бы намного красивее. Высказал предположение не стоит ли шлифануть хотя бы одну грань на что продавец ответил, что при этом коллекционная стоимость образца уменьшится. Слышал что надо чтобы на образце обязательно были следы породы его вмещающие, это ценится в коллекции, но почему шлифануть или подрезать нельзя? Причем травить щавелкой можно, а шлифовать нет, а травление это не обработка камня? |
|
| Автор: | Мамонтенок [ 22 янв 2011, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
когда травишь, можно много очень хорошего убрать  так как образцы часто криво подрезают, то они от этого многое теряют. Подрезать, полировать по моему разумению надо породы, реже спутано-волокнистые минералы. ради интереса можно разрезать заполировать сферолит, но кристалл я бы не стал полировать или подрезать |
|
| Автор: | Guru (klopotov) [ 22 янв 2011, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
Качество образца после препарирования зависит только от Вашего вкуса и того, что Вы хотите показать. Например лучшие образцы волосатиков почти всегда полированны. Хорошим тоном считается такое вмешательство, следы которого не видны. Стравить белый налет с берилла не трудно, но для этого нужна плавиковая кислота, работать с которой дома трудно и опасно. Можно счистить налет просто механически, иголкой или крацовкой. |
|
| Автор: | Серый [ 22 янв 2011, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
При полировке граней кристалла Вы, как минимум, уничтожаете природную штриховку (горизонтальную на кварцевых, например, или вертикальную на бериллах). После чего кристалл выглядит, как обсосанный леденец. На выставках можно нередко такие увидеть, с надписью "облагороженный" или ещё какой подобной. И это уже не тот кристалл, который создала природа. |
|
| Автор: | zanor [ 27 янв 2011, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
К некому вмешательству в природу отношусь отрицательно, однако сам грешу этим и довольно часто. А именно: некоторые кварцевые щетки не похожи ни на что (сплошной коричневый кусок) и пока их не протравишь в щавелевой кислоте несколько раз, красоты не увидишь. Или: те же Шайтанские корунды. Пробовал убрать щавелевкой, солянкой, серной - слабый результат. Но есть оружие массового поражения - плавиковая кислота. Работает хорошо, слишком хорошо!. Еще раз предупреждаю, что с ней лучше не связываться. Пришлось вдохнуть - резкий запах. Попала на кожу - первые часы даже не заметил. По истечении некоторого времени (около суток) палец стал нарывать - пришлось резать в больнице. Не связывайтесь. Растения (а травление происходило на свежем воздухе в огороде) полегли в радиусе двух метров. Такие вот дела. Что до механического вмешательства, а не химического, здесь,вероятно, дело вкуса. Если цель - показать какой-то фрагмент в образце, обратить на это внимание, то да. Видел гранаты красивые по форме, но невыразительные по цвету, когда же одна грань приполирована, то имеешь более полное представление об образце. |
|
| Автор: | Мамонтенок [ 27 янв 2011, 23:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
вопрос по ходу, а где солянку с азоткой берете? |
|
| Автор: | zanor [ 28 янв 2011, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
Один любитель камня из старых запасов по 0,5 выделил. |
|
| Автор: | Ares [ 31 янв 2011, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
А еще есть такое понятие, как "штуф". Каждый раз, вынимая из породы образец, стараюсь, чтобы он соответствовал этому понятию. И, честно говоря, все, что меньше штуфа - не образцы, а обломки.
|
|
| Автор: | Ольга [ 09 апр 2011, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
Вопрос у меня. Есть галька цитриновая потрясного цвета. Ян её чуть шлифанул в одном месте - открыл внутрь малюсенькое окошко. И там открывается таакооое!))) Оттенок мне даже трудно описать. Есть большой соблазн пройтись по поверхности шарошкой, дабы снять рубашку. Будет ли это считаться порчей образца? Наверное нет, то ведь не кристалл? |
|
| Автор: | murza [ 10 апр 2011, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
Ольга {L_WROTE}: Вопрос у меня. Есть галька цитриновая потрясного цвета. Ян её чуть шлифанул в одном месте - открыл внутрь малюсенькое окошко. И там открывается таакооое!))) Оттенок мне даже трудно описать. Есть большой соблазн пройтись по поверхности шарошкой, дабы снять рубашку. Будет ли это считаться порчей образца? Наверное нет, то ведь не кристалл? лучше в галтовку (на обдирку) бросить и вертеть, пока всё лишнее не уйдет. затем нужный участок приполировать |
|
| Автор: | Gem [ 10 апр 2011, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
murza, а в какой момент Вы остановите галтовочный барабан? Когда поймёте, что "всё лишнее ушло"? К тому же, любая микротрещина - и "Мерри Поппинс, до свидания!" Нет, это не вариант. Ольга. На мой взгляд, это не испортит образец. Потому что у каждого свои критерии. К примеру, мне очень нравятся необработанные гальки, а другу - доведённые "до ума". |
|
| Автор: | Дедко вольный [ 10 апр 2011, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
Крутить в галтовке один камень, это ново))) Ничего страшного, Ольга, на мой взгляд не случится, если шлифануть и полирнуть, хоть часть. хоть весь. Только учтите, что после этого он может , даже иногда очень, потерять в цвете. |
|
| Автор: | ordacaver [ 12 апр 2011, 01:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: правильность коллекционного образца |
Мамонтенок {L_WROTE}: Подрезать, полировать по моему разумению надо породы, реже спутанно-волокнистые минералы. ради интереса можно разрезать заполировать сферолит, но кристалл я бы не стал полировать или подрезать Полностью согласен! Ни один образец, что сам нашёл я не обрабатывал. Предпочитаю, чтобы он оставался таким, каким был в природе, разве что помою, да чуть почищу. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|