Вы явно преувеличиваете, для меня это менее 5%

Нет никакой напряженки. Напряженка у меня с токарем - точит неважно.

Станков. Распиловочных. Когда-нибудь. Если будут возможности.

Вот это и заметно.

ТЗ мне вообще ни к чему для одного станка. Процесс тут совсем другой, в голове одно, а начинаешь делать - по пути все меняется. Где хотел прикрутить, там приварил, где лишнее - отрезал. Проснулся - отрезанное опять приварил. Суть станка остается, а детали могут быть разные. Подвернется под руку что-то общедоступное - прикручу.
А вот для партии станков - там будет чуть по другому. То есть подвернется под руку много общедоступного - прикручу много
Амортизаторные стойки задействовал на этом станке. Что теперь, прикажете в ТЗ на серийное производство менять их на токарные изделия с последующим хромированием и цементированием? Сколько сожрет тогда это настоящее ТЗ? Где экономия?
Для многих этот станок станет "неподьемным", если не экономить. Я тоже в булошную на такси не езжу..

У... Как все запущено. Вы даже что такое ТЗ не понимаете.
ТЗ формулирует: что Вы хотите сделать; для чего; с каким бюджетом; какие технические характеристики нужны; с какими ограничениями. Это может быть одна страничка, даже хранящаяся у Вас в голове. А так, видимо Вам нечем занять руки и голову. Технические проблемы всегда решать легче, чем стратегические. Что серийный станок вам не сделать - это факт. А игрушки для больших мальчиков - это всегда интересно и полезно.

В том виде, в котором Вы его описывали - нет, не понимаю. Техническое задание - это не просто набросок на бумажке или в голове. Вообще ТЗ, если что-то заказывать, должно быть на любое токарное изделие. Марка стали, допуски и прочее. Зачем я Вам это говорю? А, чтобы донести мысль, что настоящее ТЗ для распиловочного станка - это не одна страничка. И не две.

Запомнил и добавил в закладки это. Особенно порадовало про игрушки и стратегию.

На токарное изделие надо не ТЗ а чертеж, там все указано. А вот чтобы Вы могли сделать чертежи, Вам и необходимо ТЗ.
Видно, что Вы никогда, ничего не разрабатывали, тем более, не запускали в серию.
Результат виден по Вашему квадранту.

занятие, о......но заразное и интересное, как интересная компутерная игра. Имя ему - технический онанизм.

За свои изделия я оправдываться не собираюсь. Кому не нравится - пусть сделают лучше. Я за них порадуюсь. Или купят готовый.

Нет, не разрабатывал. Не запускал, не причастен. Меня вообще там не было. Вчера увидел напильник и только через интернет узнал, как им пользоваться.

Поддержу Демантоида. Так держать. С большим интересом слежу за развитием событий.

Спасибо!
Вот затащил агатов мелких. Есть которые не пилены, куски, блоки. Что побольше, испилю на фанеру, горбушки красивые оставлю на шапочки - как у SVAGA на аватаре. Под старость буду лесовичков делать.
На втором фото выше коробки случайно попал в кадр хризопраз.

klopotov заставил меня побороть свою лень, спасибо!
Сделаю чертежи как положено. Чтобы было.
Достал древнюю готовальню, даже у него такой навряд ли найдется, так как он наверняка моложе. Хотя это вопрос спорный.
Весь инструмент из цельного железа, в последние полсотни лет такой не делают, ему сносу нет.

Есть у меня много чего и постарше. Очень рад, что хоть на что-то подвиг. К сожалению на ТЗ не удалось. Еще раз говорю, что восхищаюсь Вашей энергией и руками. Мне обидно, что Вы тратите ее на почти бесполезную игрушку.

Допустим, у меня есть вещь старше, чем все вещи вместе взятые у Вас.
ТЗ надо писать на большой станок. Маленький можно будет просто повторить по чертежам, а большой заказать на один заводик, если у меня не хватит времени на его изготовление.

Какая же это игрушка? Это инструмент! Хотите - аргументирую?
Мне не хочется держать камень руками при распиловке - опасно как для меня, так и для диска.
Мне хочется иметь ровный качественный рез.
Мне не хочется стоять над станком. Включил - ушел - пришел, включил реверс, покрутил маховичок - ушел заниматься своими делами. Станок сам после каждого реза отключится.
Покажите, у кого есть такой инструмент для распиловки агатов? Вот, и я не нашел..