На этом типе квадранта ( если Вы обратили внимание ) шкала неподвижная , стоит приглядеться внимательнее и всё сразу станет понятно .... На примере "бриллиантовой" огранки .... допустим основные 8 граней короны - 40 гр. верхние 8 клиньев ( те что примыкают к площадке ) 22,5 гр. нижние 16 клиньев ( которые примыкают к рундисту 46 гр. ) Теперь просто представим что получиться если гранить по показаниям на этой шкале ......

Я типа плисовского хотел делать, заготовки даже лежат где-то. Но времени чуток не хватило. А вообще - штыревой квадрант по идее должен быть быстрым и важное в нем - это точность и быстрота перемещения по стойке.

на моем квадранте вообще нет цифирь, только деления - и как-то не напрягает. Фломастером разметил, какие нужны в конкретном случае , работу закончил - фломастер стер. А для точной установки , на квадранте есть место для электронного инклиномера - сотую долю градуса ловит без проблем.

по сути, такая же фигня как и малютка - на руках все приходится делать

Ну не буду спорить с профессионалами ....

Где здесь спор? У каждого свой опыт, И ЛИЧНО МЕНЯ напрягает работа с малютками и плисовскими квадрантами когда носом у планшайбы надо висеть и очень точно фиксировать положение руки и давление на камень.
Со стоечными квадрантами работающими в упор где управляешь кичем как авторучкой - мне нравится больше - а выбор конструкции у меня ограничен только собственной фантазией.

А когда выбора нет, или он ограничен только тем что продается - то и сравнивать в принципе не с чем, и предмет для спора отсутствует.

На фото очередная модернизация несущей пластины с лимбом.

прогонка внешнего контура

с тыльной стороны сформировал ступицу, но лишний метал не убирается , т. к плоскость еще пригодится при растачивании отверстия под ось

agat40, чего уж, не скромничайте, озвучьте пожалуйста ценовой диапазон Ваших решений.

От меня ни каких решений не ждите. Я просто хочу в фотографиях показать насколько трудоемок процесс изготовления только одной детали - не самой сложной в ограночном станке. Сколько разных операций требуется сделать и сколько различного инструмента при этом задействовано.
Ради собственного интереса я пробивал тему изготовления этой детали на заводах в штучном и мало серийном варианте - и ценник ниже 15 тыр не опускался.

ДЕТАЛИ НА ФОТО я делаю чисто для себя, и ни кому не навязываю.
IgK, если хотите больше конкретики - то пишите в личку .

Алюминиевое литье на примере марка-4 стоит на порядки дешевле при массовом производстве (себестоимость просто смешная в сравнении с мех.обработкой) но есть одно но - начальные подготовительные затраты на изготовление преформ в которых выпекают пенопластовые куклы для литья в куст - достаточно дорогое ЛЕГОудовольствие при проектировании и изготовлении.

Вообще цена в 2-2,5 тыс. зеленых рублей за марк-4 удивляет - т.к. сделано на соплях и все одноразовое (из личного опыта), и нет в марке таких затрат - маржа 1000%, не меньше.

днище марка-4 на коленке собирали - в советской стиральной машине (круглой как бочка) было куда приличней

в результате всех манипуляций на фрезере, должно получится такая деталь.

схема работы тривиального угломера (к первому фото), за который амеры хотят 2,5-3 тыс $ - самое дорогое у нних изделие это микатор или индикатор типа МИГ - У ПИЗДОГЛАЗЫХ МОЖНО ОПТОМ ЗА 300 ДЕРЕВЯННЫХ КУПИТЬ. Схема работы угломера тривиальна до опупения - индикатор и кулачек цилиндрической формы. При необходимости просто перилицовывается шкала индикатора или просто подбирается с подходящими делениями.

хрень со шкалой типа на фото вполне подходит - предназначен для линейных и угловых измерений