Никакой охры там нет - чуть ожелезненный доломит.
Другое дело, что при макросъемке фотик нагло перевирает цвета - баланс белого почему-то глючит, "заливает" синим фон.
Но чтобы развеять сомнения, я сфотографировал рядом нежно-сиреневый и обычный бесцветный образцы.
Для контраста.

Да, так нагляднее )

Чего-то многовато стало троллинга на форуме.
Вот, решил разбавить коротким фотоотчетом о поездке за вивианитом в Дмитровский район Моск. обл..
Ездили с Амбером и его сыном. Встретили на точке - торфяном карьерчике - Ковдора (Москвича) и Иа-Иа, а также их милых ребятишек.
Набрали в перегнившем торфе землистого, рыхлого вивианита. Это конечно не Керчь, но для Подмосковья - совсем не плохо!
http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=300157

Нормальные симпатичные образцы!
Только я не понял - это было жарким летом что-ли?

В альбоме написано 24 августа.
Я не понял, что называется "перегнившим торфом"?

Ну да! Все лето в поездках: два раза в Адыгею, Краснодарский край, Ставрополье, по Московской области....
Теперь суровая расплата на работе - каждый день чего-то от меня хотят, ироды.

Перегнивший торф, это когда он лежал рядом с поверхностью, ничем не закрытый, и активно подвергался воздействию воды, воздуха и микроорганизмов.
Когда, берешь свежий торф со дна болота - видно, что это сплошь останки растений. А перегнивший - с песком, глиной. Остатки растений в нем редки и замещены вивианитом.

Почему не рассматриваем версию "магнезиальный кальцит"?

Проблема с "мокрой" химией, в том, что качественно установить элемент очень легко, а количественно гораздо сложнее. Тем более, установить где находится элемент в структуре кристалла - вообще невозможно.
К сожалению, пара десятков реактивов, посуда, печь, газовая горелка и микроскоп - это все, чем я располагаю.
Так-что - магнезиальный кальцит. Вы правы.

Ценю юмор, конечно. Но не в одной мокрой химии дело. По совокупности доступных подручной идентификации признаков обычно. Скаленоэдры - значит, не доломит и не магнезит, а кальцит. На качественном уровне обнаружен магний - значит, магнезиальный. А сидит он в кальците там же, где и в доломите. Тот же тип изоморфизма. Меньше 3,5% - кальцит, больше - доломит. И это, похоже не просто классификационное различие: получается, если больше 3,5% Mg, скаленоэдры уже не кристаллизуются.
Могет так, а могет и не так. Минералоги да поправят.