| Хита Урала. Клуб общения http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/ |
|
| И под Москвой есть камушки! http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/viewtopic.php?f=8&t=585 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Ares [ 12 май 2011, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И под Москвой есть камушки! |
Gem {L_WROTE}: А это точно аметист, или просвечивает охра подложки? Никакой охры там нет - чуть ожелезненный доломит. Другое дело, что при макросъемке фотик нагло перевирает цвета - баланс белого почему-то глючит, "заливает" синим фон. Но чтобы развеять сомнения, я сфотографировал рядом нежно-сиреневый и обычный бесцветный образцы. Для контраста. {L_ATTACHMENT}: DSCN0794_новый размер.JPG [ 98.52 КБ | Просмотров: 946 ] |
|
| Автор: | Gem [ 13 май 2011, 07:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И под Москвой есть камушки! |
Да, так нагляднее ) |
|
| Автор: | Ares [ 13 ноя 2011, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И под Москвой есть камушки! |
Чего-то многовато стало троллинга на форуме. Вот, решил разбавить коротким фотоотчетом о поездке за вивианитом в Дмитровский район Моск. обл.. Ездили с Амбером и его сыном. Встретили на точке - торфяном карьерчике - Ковдора (Москвича) и Иа-Иа, а также их милых ребятишек. Набрали в перегнившем торфе землистого, рыхлого вивианита. Это конечно не Керчь, но для Подмосковья - совсем не плохо! http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=300157 |
|
| Автор: | Gem [ 14 ноя 2011, 07:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И под Москвой есть камушки! |
Нормальные симпатичные образцы! Только я не понял - это было жарким летом что-ли? |
|
| Автор: | Батька [ 14 ноя 2011, 07:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И под Москвой есть камушки! |
В альбоме написано 24 августа. Я не понял, что называется "перегнившим торфом"? |
|
| Автор: | Ares [ 14 ноя 2011, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И под Москвой есть камушки! |
Ну да! Все лето в поездках: два раза в Адыгею, Краснодарский край, Ставрополье, по Московской области.... Теперь суровая расплата на работе - каждый день чего-то от меня хотят, ироды.  Перегнивший торф, это когда он лежал рядом с поверхностью, ничем не закрытый, и активно подвергался воздействию воды, воздуха и микроорганизмов. Когда, берешь свежий торф со дна болота - видно, что это сплошь останки растений. А перегнивший - с песком, глиной. Остатки растений в нем редки и замещены вивианитом. |
|
| Автор: | Старший сын Доктора [ 14 ноя 2011, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И под Москвой есть камушки! |
Ares {L_WROTE}: Действительно, по книжкам - доломит, в отличие от кальцита, скаленоэдров не образует. Но у меня отчетливая фиолетовая окраска пламени, и положительная реакция с оксихинолином (желтовато-зеленый осадок при pH10). Псевдоморфоза? Почему не рассматриваем версию "магнезиальный кальцит"? |
|
| Автор: | Ares [ 14 ноя 2011, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И под Москвой есть камушки! |
Проблема с "мокрой" химией, в том, что качественно установить элемент очень легко, а количественно гораздо сложнее. Тем более, установить где находится элемент в структуре кристалла - вообще невозможно. К сожалению, пара десятков реактивов, посуда, печь, газовая горелка и микроскоп - это все, чем я располагаю. Так-что - магнезиальный кальцит. Вы правы. |
|
| Автор: | Старший сын Доктора [ 14 ноя 2011, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И под Москвой есть камушки! |
Ценю юмор, конечно. Но не в одной мокрой химии дело. По совокупности доступных подручной идентификации признаков обычно. Скаленоэдры - значит, не доломит и не магнезит, а кальцит. На качественном уровне обнаружен магний - значит, магнезиальный. А сидит он в кальците там же, где и в доломите. Тот же тип изоморфизма. Меньше 3,5% - кальцит, больше - доломит. И это, похоже не просто классификационное различие: получается, если больше 3,5% Mg, скаленоэдры уже не кристаллизуются. Могет так, а могет и не так. Минералоги да поправят. |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|