| Хита Урала. Клуб общения http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/ |
|
| Стоунхендж 1954. http://xn--l1adgmc.xn--h1aagkyq.xn--p1ai/viewtopic.php?f=9&t=3524 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | АСС79 [ 08 апр 2015, 12:13 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Стоунхендж 1954. | ||
В принципе, давно смотрю разные темы по мистификации истории, в том числе и Стоунхендж уже под руку попадался. Но вот так, детально, в фотографиях увидел в первый раз. http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509
|
|||
| Автор: | demantoid [ 08 апр 2015, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
Сектанты  Они и у нас дурят народ.
|
|
| Автор: | Старший сын Доктора [ 08 апр 2015, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
Здесь нет никакой мистификации и фальсификации. Стоунхендж был реконструирован, воссоздан из собственных руин на собственном же месте на основе материалов модельной реконструкции Уильяма Стьюкли. В период с 1901 по 1965 гг. И из этого не делается никакого секрета. Это общеизвестные данные. |
|
| Автор: | АСС79 [ 08 апр 2015, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
Старший сын Доктора {L_WROTE}: Здесь нет никакой мистификации и фальсификации. Стоунхендж был реконструирован, воссоздан из собственных руин на собственном же месте на основе материалов модельной реконструкции Уильяма Стьюкли. В период с 1901 по 1965 гг. И из этого не делается никакого секрета. Это общеизвестные данные. Насколько я понимал, зафиксированных фактов в документах раннего периода нет либо "засекречена", почитайте, там и это обсуждается. А то, что ссылаются на реконструкцию, ну так, а куда деваться. Вопрос все-равно остается - "а был ли мальчик"? |
|
| Автор: | demantoid [ 08 апр 2015, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
АСС79 {L_WROTE}: Вопрос все-равно остается - "а был ли мальчик"? Была муха, а раздули слона
|
|
| Автор: | SVAGA [ 09 апр 2015, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
demantoid {L_WROTE}: АСС79 {L_WROTE}: Вопрос все-равно остается - "а был ли мальчик"? Была муха, а раздули слона Аркаим тому подтверждение,зачем далеко ходить. |
|
| Автор: | demantoid [ 09 апр 2015, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
SVAGA {L_WROTE}: Аркаим тому подтверждение,зачем далеко ходить. А что там с Аркаимом? Может я что-то пропустил со своими железяками? 
|
|
| Автор: | SVAGA [ 09 апр 2015, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
Ходит среди археологов и такая история- Жили-были люди,овец пасли.Кошару построили-глинобитный вал,поделили его на загоны для оцематок-ибо окот в стаде не айс,ягнят топчут. Почему окружность-а проще всего так стороить-даже юрты у степняков круглые. И очагов там всего несколько-где пастухи собственно и жили. Какой же это город,если на десятки помещений не отапливались. Захоронений близко опять же,нет. Очень мало орудий труда... А всё остальное притянуто за уши... Как говорится-каждый губернатор желает иметь у себя историческую реликвию. А пипл схавает что угодно. |
|
| Автор: | SVAGA [ 09 апр 2015, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
А вот представьте себе,ЧТО можно вообразить,оазглядев это- "Каменные стрелы Устюрта"? http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.68 ... 1%82%D0%B0 Всё.что угодно,начиная от посадочных знаков инопланетян,до военных планов исполинов. Только сдаётся,что это ловушки для сайги. |
|
| Автор: | Maksim [ 09 апр 2015, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
Не похоже на загон. Недалеко Синташта есть. |
|
| Автор: | Жора ЕКБ [ 18 июн 2015, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
заметил что они привязаны к руслам или оврагам. может это для концентрирования и осадка золотишка??? |
|
| Автор: | Скиф [ 16 ноя 2015, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
SVAGA {L_WROTE}: А вот представьте себе,ЧТО можно вообразить,оазглядев это- "Каменные стрелы Устюрта"? http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.68 ... 1%82%D0%B0 Всё.что угодно,начиная от посадочных знаков инопланетян,до военных планов исполинов. Только сдаётся,что это ловушки для сайги. Погодите а как же синташтинская культура? А находки? буквально месяц назад ОФИЦИАЛЬНО нашли чуть ли не колесницу синташтинскую в полном боевом убранстве! Может быть что то и сфальсифицировано, но историю знания а галвное аппаратуру не обманешь на глаза у сотен свидетелей... |
|
| Автор: | Скиф [ 16 ноя 2015, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Стоунхендж 1954. |
АСС79 {L_WROTE}: В принципе, давно смотрю разные темы по мистификации истории, в том числе и Стоунхендж уже под руку попадался. Но вот так, детально, в фотографиях увидел в первый раз. http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509 Не все так просто, учитывая летописи и многочисленные упоминания в исторических источниках и рукописях о Стоунхендже... причем тысячелетней давности да никакого секрета как не было так и нет = что Стоунхендж, что Аркаим, что Пирамиды Гизы и прочее прочее реконструировалось не раз и восстанавливалось  
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|